Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. august 2019

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/98/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010570
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2019:1119010570.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Kresl, podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Trestného poriadku a s poukazom na § 348
odsek 1 písmeno a) Trestného poriadku, dňa 01.08.2019 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:
R.. F.. N. N. nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. XXA, Bratislava

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 30.07.2019 v čase o 20.10 hod. v Bratislave na ulici Broskyňovej po tom čo viedol osobné motorové
vozidlo zn. Mercedes Benz S500, EČ: E. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia
Policajného zboru Bratislava Staré Mesto - západ, z dôvodu, že ako vodič s uvedeným motorovým
vozidlom stál v Bratislave na Mudroňovej ulici v protismernej časti vozovky na chodníku a prednou

časťou vozidla zasahoval do vozovky, čím na mieste vzniklo podozrenie, že sa dopustil priestupku
podľa § 23 ods. 1/ zák. č. 8/2009 Z. z. o Cestnej premávke a naplnil tak skutkovú podstatu priestupku
proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky podľa § 22 ods. 1, písm. l Zák. č. 372/1190 Zb. o
priestupkoch a keďže pri kontrole totožnosti a dokladov od vozidla javil zjavné známky požitia alkoholu
bol následne vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, čo na mieste danej
kontroly odmietol, pričom po poučení podrobenia sa vyšetreniu na požitie alkoholu alebo inej návykovej
látky odberom biologického materiálu, takéto vyšetrenie, spojené s odberom biologického materiálu -
krvi a moču, za účelom detekcie návykových látok, verbálne na mieste kontroly, ako aj po následnom

prevoze do Univerzitnej nemocnice Bratislava - Staré Mesto na Mickiewiczovu ul. v Bratislave, pred
službukonajúcim lekárom, MUDr. F. N., pri lekárskom vyšetrení toho istého dňa o 21.48 hod. taktiež
odmietol,

t e d a

vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu

na majetku a pri výkone uvedenej činnosti sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej
látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,

č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 2 Tr. zák. s poukazom na § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona na peňažný trest vo výške 5.000,- (päťtisíc) eur.

Podľa § 56 odsek 3 Trestného zákona peňažný trest je obvinený povinný zaplatiť najneskôr do jedného
roka od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona pripadá zaplatená suma peňažného trestu štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64. (2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. (3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba
podľa odseku 1v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na
hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani
výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom

pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na
uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. (5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi

hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu
jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má
odkladný účinok. (6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. (7) Ak bol

vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa vracia
do prípravného konania. (8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom. (9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením
na vedomie. (10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa
ruší podľa odseku 3. (11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok

niečo iné, aj vykonateľným, ak - odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu - odpor bolvzatý späť, dňom jeho späťvzatia - sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne
vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa
práva podať odpor.