Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010617
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010617.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom dňa 3. apríla 2019 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. Č., nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E. X,
adresa na doručovanie písomností ul. A. XX,
XXX XX X., Č. H.,

je vinný, že

- v období od 24.11.2017 doposiaľ v F. a inde si ako biologický otec mal. Q. Č., nar. XX.XX.XXXX /
Xr./, mal. T. Č., nar. XX.XX.XXXX /Xr./ a mal. E. Č., nar. XX.XX.XXXX /
Xr./, všetci trv. bytom u matky, úmyselne neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci bol k plneniu
vyživovacej povinnosti zaviazaný rozsudkom Okresného súdu v Prešove pod sp. zn.: 30P103/2017 zo

dňa 27.09.2017, právoplatným dňa 24.11.2017 a vykonateľným dňa 21.12.2017 prispievať na každé
z detí samostatne sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté
dieťa podľa osobitného zákona a to vždy do 20-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc
právoplatnosťou vyššie uvedeného rozsudku, opakovane do budúcna, čím mu voči matke mal. detí B.
Č., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom D., J.. N. S. Č.. XX, E.. X. za obdobie od 24.11.2017 doposiaľ
vznikol celkový dlh na výživnom vo výške najmenej 1.413,84 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať
iného a takýto čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

čím spáchal

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na ust. § 138 písm. j) Trestného zákona.

Z a t o mu s ú d u k l a d á :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), l) Trestného zákona a § 38
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov .

Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.