Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. apríl 2019

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118321092
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2019:6118321092.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu: I. M., L. XX.XX.XXXX, P. J. T. XX, XXX XX O.,
zastúpeného: JUDr. Hedviga Gallová, advokátka, Račianska 66, 831 02 Bratislava - Rača, IČO:
35526343, proti žalovanému: C. Š., L. XX.X.XXXX, J. O.Ž. J. XX, XXX XX O. J., zastúpenému: JUDr.
Martina Vnenčáková, advokátka, Čučmianska dlhá 7, 048 01 Rožňava, IČO: 42240301, o zaplatenie
4.468,80 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e uzavretý zmier, podľa ktorého:

"Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 4.468,80 Eur istiny a 170,22 Eur trov konania v lehote
do 26.04.2019 na účet číslo: IBAN: SK88 7500 0000 0040 0384 6122."

II. Z a s t a v u j e konanie o zaplatenie úrokov z omeškania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu 4468,80 Eur istiny s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 16.8.2018 do zaplatenia
a náhradu trov konania z titulu náhrady škody za ublíženie na zdraví.

2. Pred začatím prvého pojednávania strany uzavreli zmier tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia. Žalobca navrhol, aby žalovaný zaplatil istinu a polovicu trov konania vyčíslených v žalobe,
pričom žalobca by netrval na úrokoch z omeškania a platba by sa realizovala do 26.4.2019. Žalovaný s
takto navrhnutým zmierom súhlasil a tento by predstavoval konečnú dohodu o vzájomnom vysporiadaní
strán sporu z titulu ublíženia na zdraví. Žalobca zobral žalobu späť o úroky z omeškania a v tejto časti
navrhol konanie zastaviť. Súd takto navrhnutý zmier schválil.

3. Výrok o schválení zmieru sa opiera o ustanovenie § 148 ods. 1,2 zákona 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku.

4.Výrokozastaveníkonaniasaopieraoustanovenie§144a§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku.
Keďže žalobca zobral žalobu v časti o zaplatenie úrokov z omeškania späť, bolo potrebné konanie v
tejto časti zastaviť.

5. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Strany
uzavreli zmier a dohodli sa aj na náhrade trov konania tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné podľa § 357 Civilného sporového poriadku ohľadom
zmieru a voči výroku o zastavení konania odvolanie nie je prípustné z dôvodu, že sa strany sporu po
vyhlásení uznesenia vzdali práva podať voči nemu odvolanie.