Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. február 2019

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 8P/302/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618202717
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Kralovičová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1618202717.4

Uznesenie

Okresný súd S., vo veci starostlivosti o maloletú L. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom ako matka,
zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom S., Záhorácka ul.
č. 2942/60A, dieťa rodičov X. I., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom E. - G., K. dvor č. XXXX/XX,
zastúpeného 4JUSTICE advokátska kancelária, s.r.o., AK so sídlom Bratislava, Kominárska ul. č. 2,4 a
H. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, bytom L., I. ul. č. XXX, v konaní o návrhu otca na zmenu úpravy

styku s maloletým dieťaťom a v konaní o návrhu matky na zákaz styku otca s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Okresnýsúd Malacky spája vecivedenénatunajšomsúdepodčíslomkonania 8P/115/2018vkonaní
na zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom a 8P/302/2018 v konaní na zákaz styku otca s maloletým
dieťaťom s tým, že vec bude ďalej vedená na tunajšom súde pod číslom konania 8P/115/2018.

Súd konanie o zmenu úpravy styku otca s maloletou L. H., nar. XX.XX.XXXX., prerušuje do skončenia

konania, resp. do skončenia trvania výchovného opatrenia nariadeného v konaní 8P/110/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.04.2018 sa otec domáhal zmenu úpravy styku s
maloletým dieťaťom. Konanie sa vedie pod sp. zn. 8P/115/2018.

2. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 01.10.2018 sa matka domáhala zákazu styku otca s

maloletým dieťaťom. Konanie sa vedie pod sp. zn. 8P/302/2018.

3. Podľa ustanovenia § 166 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v záujme hospodárnosti konania súd
spojí na spoločné konanie také konania, ktoré sa pred ním začali a skutkovo spolu súvisia alebo sa
týkajú tých istých strán. Ak boli také konania pridelené viacerým sudcom toho istého súdu, rozhodne o
spojení konaní ten sudca, u ktorého sa začalo konanie skôr.

4. Vzhľadom k tomu, že konanie na zákaz styku otca s maloletým dieťaťom je súčasťou konania na
zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, súd spojil konania, teda konanie na zákaz styku otca s
maloletým dieťaťom pod číslom 8P/302/2018 s konaním na zmenu úpravy styku
s maloletým dieťaťom pod číslom 8P/115/2018 do spoločného konania vedeného pod spisovou značkou
8P/115/2018.

5. Podľa § 164 CSP, ak súd neurobí iné vhodné opatrenia, môže konanie prerušiť, ak prebieha súdne
alebo správne konanie, v ktorom sa rieši otázka, ktorá môže mať význam pre rozhodnutie súdu, alebo
ak súd dal na také konanie podnet.

6. Podľa § 165 ods. 1 CSP, len čo odpadne prekážka, pre ktorú sa konanie prerušilo, pokračuje súd v

konaní i bez návrhu.7.Podľa§165ods.2CSP,akjekonanieprerušené,nevykonávajúsaprocesnéúkony;plynúceprocesné
lehoty sa prerušujú. Ak sa v konaní pokračuje, začínajú lehoty plynúť znova.

8. Na základe vyššie uvedeného, keďže výsledok konania o uloženie výchovného opatrenia maloletej
L. a jej rodičom, vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 8P/110/2017, má podstatný význam pre
rozhodnutie súdu v predmetnom konaní, s prihliadnutím na citované ustanovenie zákona, súd konanie
prerušil. Po ukončení procesu výchovného opatrenia v konaní 8P/110/2017 bude tunajší súd pokračovať
zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom.

Poučenie:

Proti uzneseniu o spojení veci odvolanie nie je prípustné v zmysle ustanovenia § 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku.

Proti uzneseniu o prerušení konania nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po
vyhlásení uznesenia vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 ods. 1 Civilného sporového poriadku.