Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010359
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010359.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou na verejnom zasadnutí o

návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 26.
júna 2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným B. S. na verejnom zasadnutí
dňa 26. júna 2019

Obvinený:

B. S., C.. XX.XX.XXXX A. S., L.. A. C. D.L., D. S. S. Č.. XXX, okr. Vranov nad Topľou, dôchodca,

j e v i n n ý , ž e

dňa 22.02.2019 asi o 10.40 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda Felícia s ev. číslom A.-
XXX X. po ulici Duklianskych hrdinov vo Vranove nad Topľou do križovatky pri OD Tesco, v smere k
centru mesta, pričom vodič prechádzal po priamom úseku cesty popri OD Lidl, kde v tom čase po riadne
vyznačenom priechode pre chodcov z pravej strany vodiča prechádzala cez cestu chodkyňa poškodená
X. Š., C.. XX.XX.XXXX, D. S. P.. N. Č.. XXXX/XX, A. C. D., obvinený narazil prednou pravou časťou
vozidla do poškodenej, následkom čoho poškodená utrpela pri dopravnej nehode krvnú podliatinu v
čelovej oblasti vľavo, pomliaždenie ľavého ramena a pomliaždenia ľavej bedrovej oblasti,
trieštivú zlomeninu hlavy ľavej ihlice s miernym posunom úlomkov, čiastočné roztrhnutie vnútorného

postranného väzu ľavého kolena, kostnochrupkovej zlomeniny vonkajšieho hrboľa ľavej stehnovej kosti,
pomliaždenia zadnej vonkajšej časti píšťaly s dobou liečenia v trvaní najmenej 12 týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,

porušením dôležitej povinnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona.Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 157 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 38 ods. 3 Trestného zákona, §

61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona pri prevahe poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. 1) Trestného
zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkých druhov po dobu jedného roka.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú X. Š., C.. XX.XX.XXXX, D. S. A. C. D., N. XXXX/

XX a poškodenú A. H. M., X..O.., O. O. M. J. X, XXX XX S. - B.Á. Č. M., Y.: XXXXXXXX, s nárokmi na
náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o
vine a treste v trestnej veci obvineného B. S. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2
písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona na skutkovom

základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutkov priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako
obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú

voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal a
uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s poukazom na ustanovenie § 138

písm. h) Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať možnosť proti tomuto rozsudku
podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.