Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 33Cb/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216200085
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7216200085.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobu: MEDICO Slovakia s.r.o., Púchovská 12, 831 06 Bratislava,
IČO: 35 689 943, právne zastúpený HKP Legal, s.r.o., Sasinkova 6, 811 08 Bratislava, IČO: 36 727
334 proti žalovanému: Univerzitná nemocnica L. Pasteura, Rastislavova 43, 041 90 Košice, IČO: 00
606 707, právne zastúpený Alena Zadáková a spol., Kováčska 32, 040 01 Košice v konaní o zaplatenie
150.030,89 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 93,2%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 7.1.2016 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy
150.030,89 € s úrokmi z omeškania vo výške, zo súm a za obdobie, tak ako sú uvedené v žalobnom
petite a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Súd vydal dňa 29.1.2016 platobný rozkaz.
3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 1.2.2016 vzal žalobca žalobu sčasti späť v sume 5.060,-€
z dôvodu, že žalovaný dňa 30.12.2015 zaplatil žalobcovi vyššie uvedenú sumu, ktorá vyplýva z faktúry
č. 12031, č. 12037, č. 12038 a navrhol, aby súd v časti 5.060,-€ konanie zastavil.
4. Žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu zo dňa 19.2.2016 uviedol, že namieta výšku uplatneného
peňažného nároku žalobcu v sume 152.778,50 € z dôvodu, že k 12.2.2016 žalovaný zaplatil žalobcovi

sumu 28.749,-€ a podrobný rozpis o zaplatení predkladá v prílohe odporu proti platobnému rozkazu.
5. Písomným podaním doručeným súdu dňa 15.3.2016 žalobca uviedol, že žalovaný nepoprel právny
dôvod a existenciu uplatneného nároku žalobcu a žalobca namieta tvrdenie žalovaného, že uplatnil proti
žalovanému istinu 152.778,50 € avšak žalobca predmetným návrhom uplatnil sumu 150.030,89 €.
6. Žalobca v predmetnom návrhu neuplatnil nárok na istinu vyplývajúcu z faktúr č. 12015, č. 12026, ktoré
boli zaplatené dňa 24.11.2015 a uvedené vyplýva aj z predloženého dôkazu - inventarizácia pohľadávok

zo dňa 3.12.2015.
7. Žalovaný od podania žaloby vo veci samej do dňa 1.2.2015 zaplatil istinu v sume 25.196,-€ na úhradu,
ktorej žalovaného zaviazal aj súd platobným rozkazom zo dňa 29.1.2016.
8. Elektronickým podaním zo dňa 18.4.2019 pred otvorením prvého pojednávania vzal žalobca žalobu
späť celkom z dôvodu, že po podaní žaloby došlo zo strany žalovaného k postupného zaplateniu
žalovanej sumy, pričom k poslednej úhrade faktúry č. 104/2015 vo výške 2.761,-€ došlo dňa 28.9.2017

a mimosúdna dohoda nebola potrebná.
9. Vzhľadom na vyššie uvedené, žalobca navrhol konanie zastaviť, žalobcovi priznať nárok na náhradu
trov konania a to trovy právneho zastúpenia, súdny poplatok v sume 9.001,50 € spolu trovy konania
12.525,28 € (trovy právneho zastúpenia v sume 3.523,78 € + suma 9.001,50 € súdny poplatok).
10. Ako bolo vyššie uvedené pred otvorením prvého pojednávania elektronickým podaním dňa
18.4.2019 vzal žalobca žalobu späť celkom.

11. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
12. Podľa § 145 CSP ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.13. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia súd konanie zastavil.
14. Žalobca v elektronickom podaní zo dňa 18.4.2019, ktorým vzal žalobu späť celkom navrhol, aby súd
žalobcovi priznal okrem trov právneho zastúpenia aj súdny poplatok v sume 9.001,50 €. Súd k týmto

uplatneným trovám konania žalobcu uvádza, že predmetné konanie je vecne oslobodené od súdneho
poplatku podľa § 4 ods. 1 písmeno c) zákona Národnej rady SR č. 71/1992 Z. z. v znení neskorších
zmien a doplnkov a z tohto dôvodu súd žalobcovi súdny poplatok nevyrubil a súdny poplatok žalobcom
nebol zaplatený.
15. K II. výroku rozsudku o rozsahu trov konania, ktoré súd priznal žalobcovi súd uvádza, že ako vyplýva

z podanej žaloby, žalobca uplatnil proti žalovanému peňažný nárok v sume 150.030,89 € s tým, že ako
sa bránil žalovaný, suma 5.060,-€ vyplývajúca z daňových dokladov č. 12015 v sume 2.300,10 € a č.
12026 v sume 1.243,-€ bola žalovaným zaplatená pred podaním žaloby dňa 24.11.2015 a žalobca proti
žalovanému neuplatnil istinu 152.778,50 € ako uvádza žalovaný v odpore proti platobnému rozkazu, ale
istinu v sume 150.030,89 €.
16. Čiastočné späťvzatie žaloby, ktoré bolo súdu doručené dňa 1.2.2016, v ktorom žalobca zobral žalobu

späť v časti 5.060,-€; žalobca k tejto skutočnosti uvádza, že táto suma bola žalovaným dňa 30.12.2015
zaplatená a vyplýva z daňových dokladov - faktúr č. 12031 v sume 1.375,-€; č. 12037 v sume 2.3010,-
€; č. 12038 v sume 1.375,-€ spolu 5.060,-€ a bola žalovaným zaplatená pred podaním žaloby a suma
3.553,-€ vyplývajúca z daňových dokladov č. 12015 v sume 2.310,-€ a č. 12026 v sume 1.243,-€ bola
zaplatená dňa 24.11.2015 a nebola v predmetnom konaní žalobcom uplatnená.

17. Z vyššie uvedeného a zo späťvzatia žaloby celkom vyplýva, že žaloba bola podaná dôvodne v časti
144.970,89 € t.j. 96,62 % zaokrúhlene 96,6% a nedôvodne podaná v časti 5.060,-€ (suma 5.060,-€
zaplatená pred podaním žaloby dňa 30.12.2015, t.j. 3,37% zaokrúhlene 3,4%).
18. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca mal pomerný úspech v rozsahu 93,2% (96,6% - 3,4%).
19. Trovy konania žalobcu tvoria trovy právneho zastúpenia.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP a § 255
ods. 2 CSP.
21. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
22. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
23. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.
24.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku podať
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.