Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2019

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 6C/26/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1209200915
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Hana Posluchová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2019:1209200915.32

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore žalobkyne: W. Š., nar. XX.XX.XXXX, bytom: T. XXX/XXXA, XXX
XX P., zastúpená JUDr. Ing. Branislavom Pechom, advokátom so sídlom: Piaristická ul.č. 2, Nitra,
proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s. (právny nástupca po Factoring Slovenskej sporiteľne,
a.s.) so sídlom: Tomášiková ul. č. 48, Bratislava, IČO: 00 151 653, zastúpený JUDr. Irenou Sopkovou,
advokátkou so sídlom: Hlavná 25, Košice, o určenie neplatnosti okamžitého končenia pracovného

pomeru a náhradu mzdy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na tunajší súd dňa 3.2.2009 sa žalobkyňa domáhala určenia neplatnosti okamžitého

skončenia pracovného pomeru, ktoré jej bolo dané spol. Factoring Slovenskej sporiteľne, a.s., právnym
predchodcom odporcu, listom zo dňa 23.12.2008. Súčasne žiadala o uloženie povinnosti žalovanému
poskytnúť žalobkyni náhradu mzdy za dobu od 3.2.2009 až do času, keď žalovaný umožní žalobkyni
pokračovať v práci alebo ak súd rozhodne o skončení pracovného pomeru a náhradu trov konania.

2. Žalobkyňa prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 30.04.2019 vzala žalobu v celom rozsahu

späť a žiadala konanie zastaviť, nakoľko medzi stranami došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody o
urovnaní.

3. Žalovaný prostredníctvom podania doručeného súdu dňa 30.04.2019 oznámil súdu, že so späťvzatím
žaloby žalobkyňou súhlasí.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. S poukazom na späťvzatie žaloby žalobkyňou v celom rozsahu a súhlas žalovanej súd v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami konanie vo veci zastavil.8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa a žalovaná si náhradu trov konania voči sebe neuplatňujú a súčasne
navrhujú aby bolo súdne konanie zastavené s tým, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania
nárok, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.