Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. august 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 66Ek/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117216812
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Betková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117216812.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: mal. N. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
Z. XXXX/XX, XXX XX I. nad Y., zast. zákonným zástupcom - matkou M. X., rod. P., bytom N. Z. XXXX/
XX, XXX XX I. nad Y. proti povinnému: K. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. 4, XXX XX S., vedenej pred
súdnym exekútorom: Z.. Z. H., sídlo exekútorského úradu: N. XXXX/X, XXX XX E., pod sp. zn. XXEX
XX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

N. návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa §61l ods.3 Exekučného poriadku
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 16.06.2017 domáhal od
povinného vymoženia zameškaného výživného vo výške 685,-Eur (ku dňu podania návrhu) ako aj
bežného výživného od 01.07.2017 mesačne do budúcna vo výške 100,- Eur na základe exekučného

titulu - rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa 30.04.2015.

2. Súd na základe vyššie uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie vydal dňa 20.06.2017 poverenie
na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi Z.. Z. H., sídlo exekútorského úradu: N. XXXX/X, XXX XX
Humenné. Súdny exekútor vydal upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré si povinný prevzal na adrese:
M. XX, XXX XX Košice dňa 13.07.2017.

3. Dňa 02.08.2017 súdny exekútor doručil súdu nasledovné listinné dokumenty: 1.) návrh na zastavenie
exekúcie v časti dlžného výživného 310,- Eur - odstúpenie, 2) upovedomenie o začatí exekúcie, 3)
námietky proti výške istiny, návrh na čiastočné zastavenie, 4) vyjadrenie oprávneného k podaniu
povinného, 5) doručenky a 6) doklady o zaplatení. V návrhu na zastavenie exekúcie označenom ako:
„k č.k. 78EX 24/17-2 námietky proti výške istiny, návrh na čiastočné zastavenie“ povinný uviedol,

že mu dňa 13.07.2017 bolo doručené Upovedomenie o začatí exekučného konania, pričom v zmysle
poučenia v závere tohto upovedomenia vznáša námietky voči výške 685,- Eur vypočítané k 16.06.2017.
Povinný uviedol, že námietky vznáša z dôvodu, že jeho ex - manželka M. X. mala v mesiaci október
2016 disponovať jeho platobnou kartou vydanou v SLSP a.s. a dňa 23.10.2016 vybrať z bankomatu v
OC H. I. nad Y. sumu 270,- Eur a následne dňa 27.10.2016 opätovne vybrať sumu 40,- Eur. Povinný
uvádza, že toto jej čerpanie z jeho karty (nakoľko sú od 30.04.2015 rozvedení) považoval za zaplatenie

zameškanéhovýživného,načojumalondopreduupozorniťanatenúčeljejtoumožniť.Uviedoltiež,žev
čase od 17.10.2016 do 04.11.2016 bol hospitalizovaný v nemocnici v S. na psychiatrickom oddelení. Na
základe týchto skutočností preto považuje exekúciu vo výške 310,- Eur za nezákonnú a žiada exekúciu
v tejto výške čiastočne zastaviť. Proti ostávajúcej výške 375,- Eur nevznáša námietky. V závere uvádza,
že v mesiaci júl poslal ex - manželke poštovou poukážkou 130,- Eur, t.j. 100,- Eur na N. X. a 30,- Eur
na N. X. a v platení bežného výživného mieni pokračovať, pričom čo sa týka zameškaného výživného,

tu žiada u uzatvorenie splátkového kalendára s tým, že by platil po 30,- Eur mesačne k 30.dňu mesiacana účet súdneho exekútora. Povinný ďalej uviedol, že o pohybe na jeho účte prikladá aj výpis z účtu a
ústrižok poštovej poukážky.

4. K návrhu a vyjadril oprávnený resp. jeho zákonný zástupca - matka, ktorá uviedla, že nesúhlasí s
čiastočným zastavením exekúcie, tvrdenia ex - manžela považuje za klamstvo. Uviedla tiež, že kartu
doniesla matka povinného, z dôvodu, že keď išiel na psychiatriu, tak mu ona dala svoje peniaze a potom
nemala na zaplatenie nájomného. Okrem iného tiež uviedla, že výživné jej posielal vždy šekom a žiada,
aby zameškané výživné zaplatil čo najskôr, nakoľko je samoplatiteľka a sama živí dve maloleté deti -

jedného školopovinné a druhé 8 - mesačné. K vyjadrenie priložila aj fotokópie pošt. poukážok, čím chce
preukázať, že povinný vždy výživné posielal uvedeným spôsobom.

5. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak a) po vzniku exekučného titulu nastali

okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného
titulu neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

6. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1
podať do 15 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh
na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré
povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

7. Podľa §61l ods. 1 Exekučného poriadku, o návrhoch na zastavenie exekúcie, ktoré
majú odkladný účinok, rozhoduje súd prednostne.

8. Podľa §61l ods. 2 Exekučného poriadku na prejednanie návrhu na zastavenie exekúcie nie je
potrebné nariaďovať pojednávanie. Pred rozhodnutím môže súd nariadiť vypočutie určitej osoby.

9. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

10. Podľa § 61h ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekútor vydá upovedomenie o odklade exekúcie,
ktoré doručí účastníkom konania, platiteľovi mzdy povinného, banke, dlžníkovi povinného alebo iným
osobám dotknutým exekúciou, ak po začatí exekúcie bolo rozhodnuté o odklade vykonateľnosti

exekučného titulu.

11. Podľa § 76 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“) výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné vždy
na mesiac dopredu.

12. Podľa § 76 ods. 2 Zákona o rodine proti pohľadávkam na výživné je započítanie vzájomných
pohľadávok prípustné len dohodou. Ak ide o výživné pre maloleté deti, započítanie nie je možné.

13. Exekučný súd v konaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a
dôvodnosť začatia exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu
začatia exekučného konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Dôkazné bremeno
ohľadom tvrdení uvedených v návrhu na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho
podal.

14. Súdskúmalnávrhnavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomazistilnasledovné.Rozsudkom
Okresného súdu I. nad Y., sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX súd rozviedol manželstvo M. X.rod. P. (zák. zástupkyni oprávneného) a K. X. (povinného) a povinného zaviazal na platenie výživného
na mal. N. X. po XXX,- Eur mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred, k rukám matky.

15. Súd po preskúmaní návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako aj vyjadrenia oprávneného
dospel k záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko
povinný nepredložil žiadne relevantné dôkazy o tom, že by bol jeho návrh na zastavenie v časti
sumy 310,- Eur dôvodný. Jeho tvrdenia ohľadne toho, že jeho ex - manželka mala vybrať peniaze
z jeho bankomatovej karty, čo on považoval za zaplatenie zameškaného výživného je odôvodnenie

výslovne subjektívne a objektívne nezakladá akúkoľvek dôvodnosť zastavenia exekúcie v tejto
časti. Jednostranné domnievanie sa o použití akýchkoľvek finančných prostriedkov na jednostranné
započítanie zameškaného výživného nemôže zakladať dôvod na zastavenie exekúcie, najmä nie v
prípade, keď sa jedná o platenie výživného, kde je už samotným exekučným titulom jasne stanovený
rozsah a spôsob platenia výživného. Ohľadne priloženej fotokópie poštovej poukážky na sumu 130,-
Eur, ktorú predložil povinný zo dňa 13.07.2017 súd uvádza, že vzhľadom na dátum podania návrhu

na začatie exekúcie a výpočtu zameškaného výživného (ku dňu 16.06.2017) možno časť úhrady, teda
vo výške 100,- Eur započítať len na úhradu bežného výživného za mesiac júl 2017 na mal. SM. X..
Samotný povinný vo svojom návrhu uviedol, že z tejto sumy, t.j. 130,- Eur je 100,- určených na mal..
a zvyšných 30,- Eur na mal. SQ., (ktorá však v tomto konaní nie je oprávnenou). Iné dôkazy povinný
súdu nepredložil.

16. Z ohľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti je teda nepochybné, že návrh, ktorý podal povinný
je nedôvodný v časti, v ktorej žiada exekúciu zastaviť, t.j. v časti 310,- Eur. Ohľadne zvyšného nároku vo
výške 375,- Eur povinný námietky nevzniesol, avšak v tejto časti požiadal povinný o splátkový kalendár.
V tejto časti súd návrh nebude posudzovať, nakoľko uvedenú žiadosť o splátky zameškaného výživného

môže po splnení zákonných podmienok posúdiť aj samotný súdny exekútor, a preto povinnému nič
nebráni adresovať svoju žiadosť o uzatvorenie splátkového kalendára priamo súdnemu exekútorovi,
ktorý vykonáva exekúciu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.