Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. máj 2019

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 15P/212/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918205430
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Hrubovský
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2019:7918205430.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľky: U. P., K.. XX.XX.XXXX, O. H. S. XXXX/XX, XXX XX
I., v konaní o rozvod a úpravu rodičovských práv a povinnosti, takto

r o z h o d o l :

Odmieta podanie U. P., nar. XX.XX.XXXX, doručené súdu dňa XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bolo dňa XX.XX.XXXX doručené podanie U. P., o návrh na rozvod manželstva a úpravu

rodičovských práv a povinnosti.

2.OkresnýsúdTrebišovuznesenímč.k.XXP/XXX/XXXX-XXzodňaXX.XX.XXXXvyzvalnavrhovateľku,
aby v lehote 15 dní od doručenia uznesenia doplnila neúplný návrh. Súd na doplnenie návrhu žiadal
navrhovateľku, aby uviedla jej príjem za posledných 12 mesiacov, preukázala pravidelné mesačné
výdaje, predložila technický preukaz, ak je držiteľkou motorového vozidla, preukázala výdavky na mal.

deti a predložila súdu potvrdenie o poslednom spoločnom bydlisku manželov.

3. Podľa ust. § 129 ods.3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak
sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre
uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

4. Uznesenie súdu č.k. XXP/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX bolo navrhovateľke doručené dňa
XX.XX.XXXX. V stanovenej lehote a ani do dnešného dňa navrhovateľka na výzvu súdu nereagovala a
nedostatky neodstránila. V uznesení bola navrhovateľka poučená aj o následkoch v zmysle § 129 ods.
3 Civilného sporového poriadku.

5. Podľa § X29 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Navrhovateľka svoj návrh, ktorý bol doručený súdu dňa XX.XX.XXXX, nedoplnila tak, ako bola na to
súdom vyzvaná, preto vzhľadom k tomu, že sa nepodarilo vyššie uvedený nedostatok podania odstrániť

a ide o taký nedostatok, pre ktorý nemožno v konaní pokračovať, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní oddoručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha.