Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/78/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010358

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010358.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou na verejnom zasadnutí o
návrhu na dohodu o vine a treste v súlade s ustanovením § 334 ods. 4 Trestného poriadku dňa 26.
júna 2019 takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú medzi

prokurátorom Okresnej prokuratúry vo Vranove nad Topľou a obvineným Y. I. na verejnom zasadnutí
dňa 26. júna 2019

Obvinený:

Y. I., V.. XX.XX.XXXX L. L. V. B., B. P. L. V. B., E. XXXX/XX, nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

obvinený dňa 03.03.2019 asi o 03.00 hod. až 04.00 hod., na parkovisku pred obytným blokom Č.. XXX/
XXX V. T. K. L. L. V. B., päsťou pravej ruky rozbil zadné okno vozidla, druhé bočné okno vozidla za
vodičom, a čelné okno na osobnom motorovom vozidle zn. D. D., F.. Č.. Q.-XXX Z., následkom čoho
sa zadné okno a bočné okno vozidla rozsypali, a čelné okno popraskalo, pričom pre majiteľa vozidla
spoločnosti I.-Y. Q. T..I..N.., T. T. Č. D.R. Č.. XX/X, Q. - T. R., Q., vznikla škoda na motorovom vozidle

vo výške 570,- €,

t e d a

poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 245 ods. 1, § 38 ods. 3 Trestného zákona pri zistení poľahčujúcich okolností, uvedených v § 36

písm. 1) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich okolností, uvedených v § 37 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd uložený trest podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa podmienečný trest odňatia slobody odkladá na skúšobnú dobu

v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku, súd poškodenú spoločnosť I.-Y. Q. T..I..N.., T. T. Č. D.E. Č.. XX/
X, Q. - T. R., Q.e, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Vranov nad Topľou podal na tento súd návrh na schválenie dohody o

vine a treste v trestnej veci obvineného Y. I. pre prečin poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1
Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom vo výrokovej časti rozhodnutia.

Z predloženého spisu súd zistil, že obvinený sa k spáchaniu skutkov priznal, uznal vinu s tým, že
zhromaždené dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Po prednesení dohody o vine a treste obvinený odpovedal na všetky otázky položené mu v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Trestného poriadku áno s tým, že podanému návrhu na dohodu vine a treste
rozumie, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa výslovne vzdáva
práva na verejný súdny proces, rozumie čo tvorí podstatu skutkov, ktorý sa mu kladie za vinu, bol ako

obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, bola mu daná možnosť na slobodnú
voľbu obhajcu a s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby, rozumie podstate konania o návrhu
na dohodu o vine a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s
trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin kladený mu za vinu, dobrovoľne sa priznal
a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako prečin

poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Trestného zákona, súhlasí s navrhovaným trestom, trest
prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a že si uvedomuje, že ak súd príjme návrh
na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude mať
možnosť proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Po preskúmaní predloženej dohody o vine a treste, návrhu na jej schválenie ako aj predloženého
spisovéhomateriáludospelsúdkzáveru,žedohodaovineatresteniejeneprimeranáaninespravodlivá,
obvinený na všetky otázky položené mu v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku odpovedal áno,
preto súd dohodu o vine a treste schválil a potvrdil ju rozsudkom, tak ako je uvedené vo výroku tohto
rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.