Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. december 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/482/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7810205729
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7810205729.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: EX CREDIT, a.s., IČO: 36572586, so sídlom
Šustekova49,85104Bratislava,protipovinnému:P.M.,O..XX.XX.XXXX,V.F.XXX,XXXXXF.,vedenej
na Exekútorskom úrade súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Záhradnícka 60, Bratislava,
o vymoženie 1.413,72 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur.

III. Zaväzuje oprávneného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom, spísaným pred súdnym exekútorom vo forme zápisnice dňa 06.07.2010,
domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky vo výške
1.413,72 Eur s prísl. na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu spoločnosti Slovenská rozhodcovská a.s. v Bratislave č.k. SR
19730/09 zo dňa 14.05.2010.

2. Súd v konaní poverením č. 5808 029888 zo dňa 12.11.2010 poveril v zmysle ust. § 45 ods. 1
zákona NR SR č. 233/95 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení
neskorších predpisov súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. vykonaním exekúcie.

3. Dňa 30.11.2018 súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, a to Uznesením Okresného súdu Košice I. sp. zn.

31OdK/445/2018 zo dňa 24.10.2018, zverejnené v OV č. 210/2018 dňa 31.10.2018.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné
konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.6. Podľa § 243b ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ustanovenia § 36 ods. 8 až 13, § 46 ods.
3 až 7 a § 60 ods. 2 sa použijú aj na konania začaté pred 1. novembrom 2013.

7. Podľa § 243b ods. 3 Exekučného poriadku v platnom znení, o odvolaní proti výroku o náhrade trov
konania v rozhodnutí podľa § 57, ktoré bolo podané pred 1. novembrom 2013, sa rozhodne podľa
predpisov účinných do 31. októbra 2013; to neplatí, ak ide o odvolanie podané proti rozhodnutiu vyššieho
súdneho úradníka, o ktorom doposiaľ nerozhodol sudca.

8. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňa 06.07.2010, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení platnom do 31. októbra 2013 a v rozsahu citovaného
ustanovenia § 243b ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení.

9. Z uznesenia sp. zn. 31OdK/445/2018 zo dňa 24.10.2018, založenom v spise tunajšieho
súdu má súd za preukázané, že predmetným uznesením bol na majetok povinného vyhlásený

konkurz a za predbežného správcu konkurznej podstaty bol predmetným uznesením
ustanovený: JUDr. Erika Šimová, so sídlom kancelárie Čajákova 5, 040 01 Košice, zn.
správcu: S1329.

10. Podľa § 57 ods.2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to

vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), ak bol vyhlásený konkurz,
ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá
oprávnenému.

12. Vzhľadom na uvedené a vychádzajúc z citovaného ustanovenia § 57 ods. 2 Exekučného

poriadku v nadväznosti na ust, § 167f ods. 2 zákona o konkurze, súd predmetnú exekúciu zastavil,
nakoľko na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Košice I sp. zn.
31OdK/445/2018 zo dňa 24.10.2018.

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

15. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196).
Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

16. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

17. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na

majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez
zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

18. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len „vyhláška“), súdnemu

exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone
exekučnej činnosti.19. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej
však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura.

20. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

21. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,

f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

23. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 39,83 Eur a špecifikoval ich nasledovným

spôsobom:

1. Paušálna odmena podľa § 14 a § 15 vyhlášky v minimálnej výške............. 33,19 Eur
DPH 20 %.............................................................................................................6,64 Eur
Spolu trovy s DPH ............................................................................................ 39,83 Eur

25. Súdny exekútor vykonal v rámci predmetnej exekúcie minimálne jeden úkon podľa
§ 15 ods. 1 vyhlášky (získanie poverenia na vykonanie exekúcie), preto mu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky
patrí odmena v minimálnej výške, teda vo výške 33,19 Eur. Vzhľadom na túto skutočnosť súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 14 vyhlášky v uplatnenej výške 33,19 Eur.

26. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie
zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 39,83 Eur, zvýšenie o DPH
teda predstavuje sumu 6,64 Eur (20% zo sumy 33,19 Eur).

27. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v
celkovej výške 48,82 Eur a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
oprávneného, nakoľko k zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiachpodania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.