Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. jún 2019

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8819010330
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2019:8819010330.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

M. súd E. nad Topľou samosudkyňou I.. N. K. podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
13. júna 2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obvinený:

O.R. N., L.. XX.XX.XXXX E. E. L. P., trvale bytom J. XXXX/XX, E. L. P., nezamestnaná, vydatá,

j e v i n n á , ž e

táto preukázateľne v dobe od 14.08.2018 do 12.02.2019, vmieste svojho trvalého bydliska na ul. J. v byte
obytného bloku Č.. XXXX/XX, bez uzavretej zmluvy o dodávke elektrickej energie a tým neoprávnene
odoberala elektrickú energiu, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného predpisu a
to po tom, čo v elektromerovom rozvádzači tzv. JOP-ka nachádzajúcom sa na chodbe na štvrtom

poschodí tohto bytového domu si zabezpečila spojenie prívodových a vývodových vodičov 2 x CY
2.5 mm2 určených pre montáž elektromera, ktorý vodič bol priamo vedený bez merania a istenia
do elektroinštalácie bytu, čo bolo zistené dňa 12.02.2019 inšpektorom sieťových pripojení E.Q. K. ,
S..D.. , so sídlom v Košiciach, ktorý na mieste vykonal v ten deň kontrolu, kde následným používaním
elektrospotrebičov v domácnosti tak odoberala elektrickú energiu ktorá nebola meraná a tým ani
fakturovaná a tým pre spoločnosť E. K.W., S..D.. C. Č.. XX, XXX XX T., W.M.: XX XXX XXX spôsobil
škodu vo výške 217,62 .- €,

t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu

t ý m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. e), Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona,
§ 36 písm. l) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 3 ( tri ) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia na 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti E. K., S..D..,
D. D. C. XX, T., W.: XX XXX XXX škodu v sume 217,62 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku poškodenú spoločnosť E. K., S..D.., D. D. C. XX, T., W.: XX XXX
XXX so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj

prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).