Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 7Csp/169/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117214743
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Farkášová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8117214743.7

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: E. H., F.. XX.XX.XXXX, T. XXX XX Ľ. XX, proti žalovanému:
Endepro, s.r.o., v likvidácii, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, právne zastúpený: RR Legal
Corp., s.r.o., so sídlom Humenské nám. 4, 851 07 Bratislava, IČO: 46 789 634, o vydanie bezdôvodného
obohatenia a určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov a určenie neprijateľnej zmluvnej podmienky,
takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

I. konanie zastavuje,

II. žalobkyňa n e m á nárok náhradu trov konania žalovanému náhradu trov konania n e

p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou, ktorá bola tunajšiemu súdu doručená dňa 07.06.2017 domáhala vydania
bezdôvodného obohatenia, určenia, že úver je bezúročný a bez poplatkov a určenia neprijateľnej
zmluvnej podmienky.

2. Na pojednávaní konanom dňa 20.03.2019 žalobkyňa prehlásila, že žalobu doručenú súdu dňa
07.06.2017, berie v celom rozsahu späť a žiada, aby súd nepokračoval v konaní a konanie zastavil, o
čom predložila súdu písomné späťvzatie žaloby.

3. Podaním doručeným súdu dňa 05.04.2019 žalovaný vyjadril súhlas so späťvzatím žaloby. Žiadal
zastaviť konanie a žiadnemu z účastníkov konania nepriznať náhradu trov konania.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
5. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, preto súd postupom podľa § 145 ods. 1 CSP konanie
zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistranePodľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
žalobkyňa tým, že zobral žalobu späť, procesne zavinila zastavenie konania a teda nemá nárok na
náhradu trov konania. Žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania, avšak keďže v podaní
doručenom súdu dňa 05.04.2019, žiadal nepriznať trovy konania žiadnemu z účastníkov konania, tak mu
súd náhradu trov konania nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.