Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 26P/79/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7219202892
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7219202892.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II v právnej veci starostlivosti K. X. Z..: Z. O., H.. XX.X.XXXX, R..Č.. N. M. K. L. S.

M. B. Q. - Z. C. N. Č.. XXX, N. E. T. E. X. Ú. S., K.F. N. B. Q., K. H. X, E., M. Z.: F. O., H.. XX.X.XXXX,
R. C. E., D. X B. X.: H., N. E. X. H. H. H. Ú. K. R.

r o z h o d o l :

P.. H. Z.. Z. O., H.. XX.X.XXXX Ú. K. N. L. S. M. B. Q. Z. - C. N. Č.. XXX, XXX XX.

P.. V. Z. S. H. N. Z.. Z. O., H.. XX.X.XXXX N. N. N. XX% T. K. Ž. Z. H. H. H. M. S.B. X. S. N. E. XX- R.
M. N. Z. N. H. Ú. L. S. M. B. Q. - Z. C. N. Č.. XXX, XXX XX S. S. Q..

P.. Q. H. X. X. E. P. K.. T.. XXP/XXX/XXXX T. M. X.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu M. X.X.XXXX Ú. S., K. N. B. Q. E.P. K. M. N. Q. X. H. Ú. K. N.
L. S. M. B. Q. Z. - C. N. Č.. XXX, XXX XX, Z.. Z. O., H.. XX.X.XXXX B. V. N. T. K. Z. N. N. XX% T. K. Ž.
Z. H. H. M. H. Ú. Ú. T.. H. X.N. R., Ž. Z. Z. A. H. T. V. OkresnéD. K. E. P. K.. T.. XXP/XXX/XXXX T. M.
XX.XX.XXXX V. M. M. M. Z. - C. N. Č.. XXX H. T. D. K. S. K. Ž. X. S. Q. B. K.F. S. Z. S. M. U. H. E.. T.
F. K. N.Ý., Ž. Z. B. M. H. C. S. H. D.L. S. M. S. H.. Z. T. S. V., R. M. C. E. V. N., T. E. S.. S.
S. T. H. M. E., B. H.. S. S. D. Ú. M. X.R. D. H. M. T. K., S. S. M. T., Š.S., M., C. S., S. P.. Q. B. S. X. S.
K. X. M. K. X., Ž. K. X. H. H. M. S. B. V. N. Ú. K. A. N. A. T.. Z. A. R. X. XX.X.XXXX S. M. M. M. Z. - C.

N. M.. Z. Z. B. Ú. X. Z. Z.Q., H.. XX.X.XXXX Z. N. X. K. R. Z. M.. Q. Ž. N. H. X. N. S. S.C.. D. M. A. H.
H. Ú.. Q. X. Z. H. Ž. T.Á.. H. K. X. K. Q. S., R. C. H..

X. S.Z. M. K. M. XX.X.XXXX N. M. E. X. H. Ú. K. Z. Z.Q. O. S. Okresnej S. E. P., E. H. N. Z. Z. B. M.
N. F. Z. K. K. S. N..

3. Matka maloletej s návrhom nesúhlasila.

4. Súd vykonal dokazovanie výsluchom matky maloletej, K. E. X., K.Z. Z. Okresného K. E. P. K.. T.. XXP/
XXX/XXXX, XXP/XXX/XXXX, XXP/XXX/XXXX, B. B. Ď. K. Z. B. T.:

5. Maloletá Z. O. S. T. M.D. S. F. O. B. Z. Z., X. E. Z. V. H.. Z. C. D. B. M. H. S. H. T. Ú. M. K.. Z. M.
S. S.Q. V., H. K. S. Z. N.. S. S. M. T. H. spolu s matkou, však bola po niekoľkých dňoch opätovne pre
zlý zdravotný stav hospitalizovaná. V.Z. K.. T.. XXP/XXX/XXXX-X T. M. XX.XX.XXXX C. H. H. X., E. C.

V. Z. X. Z. Z. M. K. M. M. Z. - C. N. Č.. XXX. Q. H. S.N. M. XX.XX.XXXX. V. K.. T.. XXP/XXX/XXXX-XX
Okresný K. E. P. M. X.B. Z. Z. O. T. X. K. Z. B. H. Z. Z. H. Ú. T.Č. Ú. Q. B. K. S., S. N. T. M.D. M. Z. - C.
N. Č.. XXX H. M. X Z. X. M. S. Q.. T. T.P. H. X. XXP/XXX/XXXX-X B. Q. X. R. E.. V. H. S. XX.X.XXXX.
M. X.XX.XXXX Okresný K. E. P. V. K.. T.. XXP/XXX/XXXX-XX H. H. X., E. M.B. T. Z. Z. O. M. K. M. M.Z. - C. N. Č.. XXX a uložil navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu S., B. X. M., S. E. C. H. X.
H.. S. Q. N. T. T., Ž. A. S. C. V. S. Z., E. A. H. T. Q. K. V. N. M. M. Z. - C. N. B. A. S.
A. Q. K. X. H. X. X Z. X. S. Q. K.M.. Matka o dieťa za uvedené obdobie neprejavila skutočný záujem o

zabezpečovanie jeho potrieb. Matka žije v nevyhovujúcich sociálnych podmienkach H. X., S. H. Z. M.
Q. S. H. A. N. A. H. T.. N. X. H. K. Ú., S. B. H. A. S. S. Z. N. Ú. K.. V. K. H. S. XX.X.XXXX.

6. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny E. T. M.Ň. XX.X.XXXX N., Ž. Z. A. M.
N. E. B. K. T.: S., D.-H.N.. S. N. Z. A. S. E. U. N.. Q.O. H. R., K. B. B. S., H. L. Ľ., A. S. S., E. M.B., S.

H. K.. N. K. L. B. C., Q. K. D. K. D., T. K. X. X.. Z. B. X. S. X. V. M. M. T. H. M.B. R. B. S., H. D. H. B.
H. Ž. T.. T. V. M.N. C. S. H. H. N. Q. X. X..

7. Úrad vykonal šetrenie v rodinnom prostredí maloletej a zistil, že Q. Ž. N. H.F. X. Z., E. Z. S. S. S. T.
M. M.. M.L. A. N. T. H., M. S. B. S., K.. D. M.L. A. H. H. Ú.. Q. F. O. B. Z. Z. Z. N. X. K. R. Z. M.. Z. S. S.
H. M. N. N. XX,XX G. B. XX,XX G. B. X.Ý. S.- T. B. M. N. D. H. XXX,XX G.. T. M. S. Q.X. S. Ď. Z. M., E.

X K. V.P. N. L. S. M. B. Q. D., E.. Z. S. S. V., Ž. H. K. H. Ú. K. Z.. Ú. Z. N. T. R., Ž. Z. C. S. H.N. M. K.
Z. C. X. H. Ž. B. T., S. M. H. Ú.K. K. N. T. L. S. M. B. Q. Z. - C. N. Č.. XXX.

X. T. K. Ú. S., K. N. B. Q. E. N.Ý., Ž. Z. F. O. S. M. N. D. H. X. X/XXXX, B. N. N.Ý. XXX,XX G. B. S. H.
R. M. N. L. N. XX,XX G.. Z. H. A. N. G. V. X. T., C. N. H. N. Ž. T. M. K. X. M..

9. Matka na pojednávaní vo výpovedi V., Ž. H. K. H. H. H.B. Ú. K. Z. B. H. E. X., B. X. S. S., X. K. X. M.
N. S.. M. H. S. N. B. E., D., X.G., D. B. S.. Z. H., Ž. M. H. K. X.N., Ž. R. A. V. Ď. B. X. H. R.
H. S.. Z. H. B. Z., B. D. E. R.. Z. N. S. T. X. M., S. K. A. V., Ž. T.Á. A. S. S. H. N. B. N. E. R.,
Ž. Z. M. N. A. R. R. Q. H., A. Ž., B. S. K. T. K. X. H.R. Z., Č. Z. S..

10. Zo správy kolízneho opatrovníka zo M. XX.X.XXXX N. N., Ž. Z. Z. Z. Q. R., B. X. S., X. V. M. T. H.
H. B. H. S. Z.Ú. H.. S. R. K. pojednávania bolo opätovne uskutočnené Š. N. S. Q. S. M. X.X.XXXX B.
XX.X.XXXX T. S. Z. B. C. T., Ž.G. C. S. K. H., Q. R., B. B. D. Ú. M., E. A. H.P.. Z. S. S. Š. S. Z., E. B. S.
Z. Z. V. K. K.R., R. P. K. N. H. S.. Z. M. R.H. K. S. M. XX.X.XXXX H. K. S. T. X. Z.Ú., S. H. T. na podanom

návrhu. Ďalšieho súdneho pojednávania sa matka bez ospravedlnenia nezúčastnila.

11. Prokurátor Okresnej prokuratúry Košice II doporučil návrhu vyhovieť.

12. Podľa § 54 Zákona o rodine,

(1) Náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú prednosť pred ústavnou
starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy skúmať, či maloleté dieťa
nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do pestúnskej
starostlivosti.

(2) Súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená alebo vážne
narušená, nie je možné dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo pestúnskej starostlivosti a
a) dieťa je osvojiteľné a nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov
alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa osobitného predpisu,
b) rodičia dieťaťa nežijú alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,

c) uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave alebo
d) rodičia dieťaťa sú pozbavení výkonu rodičovských práv.

(3) Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú nedostatočné

bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.

(4) Ak súd nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3 alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej
jeho zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok.

(5) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, musí presne označiť zariadenie, do ktorého
má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o ústavnej starostlivosti a označení zariadenia
súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k rodičom, súrodencom a iným blízkym osobáma zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok na zachovanie rodinných a citových vzťahov
dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

13. Podľa § 55 Zákona o rodine,
(1) Súd sústavne sleduje spôsob výkonu ústavnej starostlivosti a najmenej dvakrát do roka
hodnotí jej účinnosť, najmä v súčinnosti s orgánom sociálnoprávnej ochrany detí, obcou a s príslušným
zariadením, v ktorom je maloleté dieťa umiestnené.

(2) Ak súd nariadil ústavnú starostlivosť z dôvodov, ktoré sú na strane rodičov, v
rozhodnutízároveňurčírodičomdieťaťaprimeranúlehotunaúpravuichrodinnýchasociálnychpomerov
tak, aby mohli osobne vykonávať starostlivosť o maloleté dieťa. Ak rodičia úpravu svojich rodinných
a sociálnych pomerov v určenej lehote zabezpečia, súd ústavnú starostlivosť zruší. Ak rodičia úpravu
svojichrodinnýchasociálnychpomerovvurčenejlehotenezabezpečia,súdzačneajbeznávrhukonanie
o zverení dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti alebo konanie o zverení dieťaťa do pestúnskej

starostlivosti.

(3) Súd zruší ústavnú starostlivosť najmä vtedy, ak maloleté dieťa možno zveriť do náhradnej
osobnejstarostlivostialebodopestúnskejstarostlivostialeboakzaniklidôvody,prektorébolanariadená.
opíš

14. Podľa § 62 Zákona o rodine,
(1) Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým
deti nie sú schopné samé sa živiť.

(2) Obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

(3) Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju
vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené

neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. 13)

(4) Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o
dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť.

(5)Výživnémáprednosťpredinýmivýdavkamirodičov.Priskúmaníschopností,možnostíamajetkových
pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné
vynaložiť.

15. Podľa § 81 Zákona o rodine,

(1) Ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej
starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah
vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné.

(2) Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným

fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu,
do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť
poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach
uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto nárokov v exekučnom
konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

16. Z výsledkov vykonaného dokazovania hodnotiac dôkazy jednotlivo aj v ich vzájomnej súvislosti
dospel súd k záveru, že návrh navrhovateľa je dôvodný. Z. Z. H. H. Q. B. K. S. Z., X. Z. X. A. V. M. Ú. T.
H. H. K.Ý., B. Ž. T.. H. R., Ž. Z. S. K. S. N. T. S. K. X. Z. B. K. C. Q. S., Ž. T. A. S. S. K., H. Z. N. Ú. T., H.
A. H., Ž. Z. K. Z. N. H., H. A. Z. H. N. L. N.. A. S. Ž., B. X. E. M. k nadviazaniu vzájomného vzťahu medzi

maloletou a matkou. Z., N. K. S. K. E. B. Z., Ž.G. K. Q. X. H. Ú. K., K. S. Č. X.G. K. S. H., Z. H. B. A. E.
H. A. Z. D. P., B. T. H. X. M.. K. N. H.N. H. B. Q. X. H. Ú. K. Z. Z. O., H.. XX.X.XXXX N. L. S. M. B. Q. Z.
- C. N. Č.. XXX, H. H. Z. A. N. Z. N. Q. S. N. X. B. H. A. N. T. Z.. K. T. T. Z. S. H. N. Z. Z. N. K. T. N.B. H.
T., Ž. S. Z. S. F. K. M., T. E. H. S.N. S. Z. M. N. K. X. K.. K. V.P. Z. S. Z. N. H. Ú. Ú. T., N. E. A. Z. V..17. V súlade s ust. § 337 ods. 3 CSP súd zrušil uznesenie o nariadenom neodkladnom opatrení, nakoľko
rozhodol o návrhu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote 15 dní odo
dňa jeho doručenia na Okresnom súde Košice II v zmysle ust. § 362 ods. 1 CSP v dvoch písomných
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP - ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody CMP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).

Podľa § 365 ods. 1 odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia možno podať. takýto návrh podľa § 386 ods. 1 CMP, ak povinný dobrovoľne
nesplní čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu
rozhodnutia.