Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kúkeľ
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Potvrdené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Ro/240/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6613207650
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2013:6613207650.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci
navrhovateľa: Lawyer Partners a.s., IČO: 35944471
Prievozská 37
821 09 Bratislava
zast.: Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o.
Pri starej prachárni 13
831 04 Bratislava
proti odporcovi: F. J.
C. XX
XXX XX C.
o zaplatenie 29,21 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd dňa 11.04.2013 návrh, ktorým sa proti odporcovi domáha zaplatenia
peňažnej sumy s príslušenstvom. Vzhľadom k tomu, že pri podaní návrhu navrhovateľ nezaplatil súdny
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, súd ho výzvou podľa § 10 ods. 1 z.č. 71/1992 Zb o
súdnych poplatkoch vyzval na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, pričom na zaplatenie
poplatku súd určil lehotu 10 dní odo dňa doručenia tejto výzvy.
Právny zástupca navrhovateľa prevzal výzvu dňa 25.10.2013, súdny poplatok však v určenej lehote
zaplatený nebol.
Podľa § 10 ods.1 Zák.č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom
znení (ďalej len zákon o súdnych poplatkoch), ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla
v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd
konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Keďže navrhovateľ nezaplatil súdny poplatok z návrhu na začatie konania napriek tomu, že bol vo
výzve o následkoch nezaplatenia poplatku poučený, pričom nebolo preukázané tvrdenie navrhovateľa
o tom, že ide o zhodné podanie ako podanie, ktoré urobila v roku 2006 spoločnosť Lawyer Partners a.s.,
Bratislava (predtým BSP Lawyer Partners, a.s., Bratislava), súd postupoval podľa vyššie citovaného
ustanovenia a konanie zastavil.
Právo na náhradu trov konania súd navrhovateľovi nepriznal v zmysle § 146 ods. l písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia.
Ak sa poplatok zaplatí do konca lehoty na odvolanie proti uzneseniu o zastavení konania pre
nezaplatenie poplatku, súd prvého stupňa toto uznesenie zruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.