Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. máj 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 0Er/3116/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217217700
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Brnová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217217700.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: D.O.W. Trade s.r.o., so sídlom Rozmarínova č.
3238/26, Komárno, IČO: 35 864 559 proti povinnému: R. Y., nar. XX.X.XXXX, bytom P. XXX/X, X. B., o
vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. R. exekúciu pod sp. zn. 0Er/3116/2002 ( EX 1493/2002) vedenú u súdneho exekútora JUDr. Ľuboša
Sidorjáka, Exekútorský úrad Košice, so sídlom Murgašova č. 3 z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný z a p l a t i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubošovi Sidorjákovi trovy exekúcie
vo výške 131,60 eur do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Komárno vydal dňa 3.10.2002 poverenie č. 5401 017929* na vykonanie exekúcie pre
súdneho exekútora JUDr. Ľuboša Sidorjáka (EX 1493/2002). Uznesením Okresného súdu Prešov sp.

zn. 2OdK/153/2019 zo dňa 20.3.2019 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného.

2. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po

odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

3. Nakoľko uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 2OdK/153/2019 zo dňa 20.3.2019 došlo k
vyhláseniu konkurzu na majetok povinného a v predmetnom exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka
podľa § 166a ods. 1 písm. a/ zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom
prípade je daný dôvod na zastavenie konania, preto v súlade s § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z.

(EP) exekúciu zastavil.

4. Podľa § 200 ods. 5 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 3 zákona EP ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora

rozhodne o ich výške.

5.Súdnyexekútorsivyúčtovanímdoručenýmsúdudňa4.4.2019uplatnilnáhradutrovexekúcievovýške
131,60 eur.

6.Podľa§27a) vyhláškyoodmenáchanáhradáchsúdnychexekútorov(č.288/1995Z.z.)vexekučných

konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.7.Na predmetné konanie, ktoré začalo 16.9.2002 sa vzťahuje vyhláška platná do 30.06.2006.

8.Podľa § 5 ods. 1 cit. vyhlášky odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie, najmenej

však 16,60 Eur (500 Sk) a najviac 33.193,92 Eur (1 000 000 Sk).

9.Podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

10.Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200
Sk) za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých
úkonov exekučnej činnosti.

11.Podľa § 14 ods. 3 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
Eur ( 100 Sk).

12.Podľa § 15 ods. 1 cit. vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13.Podľa § 25 cit. vyhlášky v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne
práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

14.Podľa § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa § 5 ods. 1 v spojení s § 22 ods. 1,2 Vyhlášky o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.
Odmena súd. exekútora .................................... 85,50 eur

Náhrada hotových výdavkov § 22 ods. 1,2
(poštovné, ioky, telekomunikačné, cestovné, poplatky) 44,76 eur
Základ dane ...........................................130,26 eur.........
20% DPH ................................................26,05 eur.........

Trovy exekúcie spolu .................................................. 156,31 eur

Pohľadávky + trovy exekúcie: ..................................... 583,04 eur
Evidované úrady spolu: 451,44 eur
- Z toho suma vymožená v prospech oprávneného .... 426,73 eur

- Suma zaúčtovaná na trovy exekúcie (vrátane DPH) 24,71 eur

Ostáva uhradiť ( na trovách exekúcie).............................. 131,60 eur

Spolu sú trovy súdneho exekútora vo výške 131,60 eur s DPH.

16.Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, vychádzajúc pritom z citovaných ustanovení exekučného
poriadku a vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je to uvedené
v I. a II. výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.