Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. júl 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418207451
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Betáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4418207451.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: Y. J., nar. XX.X.XXXX, bytom W. A., S. H. U. XXXX/XX,
právne zastúpený Advokátska kancelária Mgr. Jozef Vida, s.r.o. so sídlom Nové Zámky, Turecká 36,
IČO: 47 258 250, proti žalovanému: Imperial Solutions s.r.o. so sídlom Bratislava, Košická 58, IČO: 50
250 728, o zaplatenie 2.746,40 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 157,50 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

III. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.12.2018 prostredníctvom právneho
zástupcu domáhal zaplatenia sumy 2 746,40 eur istiny titulom nákladov dražby.

2. Vo veci samej nebolo otvorené pojednávanie.

3. Právny zástupca žalobcu písomným podaním doručeným súdu dňa 16.07.2019 uviedol, že berie späť
žalobu v celom rozsahu a žiada konanie vo veci zastaviť v súlade s ustanovením § 145 ods. 1 C.s.p.
vzhľadom k tomu, že strany sporu uzatvorili Dohodu o urovnaní dňa 28.06.2019 čím odpadol predmet
sporu, nakoľko v tejto dohode sa dohodli o všetkom spornom čo bolo predmetom žaloby vrátane náhrady
trov konania. Žiadal vrátiť zaplatený súdny poplatok v alikvótnej čiastke a o trovách konania navrhoval
rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

4. Podľa § 144 C.S.P., žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 odsek 1 C.S.P., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Súd konanie v predmetnej veci zastavil, keď právny zástupca žalobcu pred otvorením pojednávania

v rámci dispozičného práva zobral späť žalobu a navrhol, aby súd konanie vo veci zastavil, vzhľadom
k tomu, že strany sporu uzavreli mimosúdnu dohodu o urovnaní dňa 28.06.2019. K takémuto úkonu
nebol potrebný súhlas žalovaného, lebo súd vo veci neotvoril pojednávanie a nevykonával žiadne
dokazovanie.

7. Súd vrátil žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 157,50 eur, podľa § 11 ods. 3, 4, 6 zák. o

súdnych poplatkoch č. 71/1992 Zb. v znení platných zmien a doplnkov prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica s tým, že podľa § 11 ods. 4 sa tentopoplatok kráti o 1 % najmenej však o 6,70 eur, čo znamená, že žalobca zaplatil súdny poplatok v sume
164,50 eur, po odpočítaní sumy 6,70 eur, dostávame sumu 157,80 eur, preto je potrebné žalobcovi vrátiť
sumu 157,50 eur, podľa § 7a odsek a) vyššie citovaného zákona, keď základ poplatku za zaokrúhľuje

na celé eurá nadol, prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta
9, Banská Bystrica, do 30 dní od právoplatnosti uznesenia.

8. O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.S.P. v spojitosti s ustanovením
§ 255 odsek 1 C.S.P., z dôvodu, že nárok na náhradu trov konania si strany sporu vyriešili v dohode

o urovnaní a preto právny zástupca žalobcu navrhoval rozhodnúť o tomto nároku v súlade s výrokom
III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.