Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 1. apríl 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215202297
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6215202297.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Union zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom
Bajkalská 29/A, 813 60 Bratislava, IČO: 36 284 831, proti povinnej A. zastúpenej správcom konkurznej
podstaty LawService Recovery, k.s., so sídlom kancelárie Stráž 223, 960 01 Zvolen, vedenej pod sp.
zn. EX 479/2014, súdnym exekútorom JUDr. Ing. Romanom Liščákom, Exekútorský úrad Hlohovec, so
sídlom Nám. Sv. Michala 5, 920 01 Hlohovec, o vymoženie uloženej povinnosti 2.128,92 Eur a trov

exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 52,26 Eur, do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.09.2017 súdny exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinnej bol vyhlásený konkurz.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"),
vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani

viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.
8. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/858/2018 zo dňa 07.09.2018, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 177/2017 dňa13.09.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka A. adresa na doručovanie A.; obchodné meno
A. ktorá je povinnou v prejednávanej exekučnej veci.

9. S poukazom na § 167f ZoKR v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu
zastavil, pretože na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto
zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 200 ods. 1 veta prvá a druhá Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie

nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, nakoľko sa exekúcia

zastavila z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

15. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22, 23 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov účinnej ku dňu začatia exekučného konania (ďalej len ,,vyhláška").

16. Podľa § 14 ods. 1,2 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

17.Podľa§15ods.1vyhlášky,paušálnousumousaodmeňujútietoúkonyexekučnejčinnostia)získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

19. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške 56,76 Eur vrátane 20% DPH, a to
podľa § 14 ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnu odmenu za jednotlivé úkony vo výške 33,20
Eur (10 úkonov x 3,32 Eur - získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o

začatí exekúcie, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, každé zisťovanie
platiteľa mzdy 6x, každé zisťovanie účtu povinného), podľa § 22 vyhlášky náhradu hotových výdavkov vo
výške 14,10 Eur pozostávajúcich z nákladov na poštovné vo výške 13,40 Eur a za elektronickú súčinnosť
banky vo výške 0,70 Eur a 20 % DPH vo výške 9,46 Eur.

20. Súd po preštudovaní exekútorského spisu EX 692/2015 priznal súdnemu exekútorovi podľa § 14
ods. 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky odmenu vo výške 33,20 Eur za 10 úkonov po 3,32 Eur (získanie
poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, doručenie príkazu nazačatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu, každé zisťovanie platiteľa mzdy 6x, každé zisťovanie
účtu povinného)

21. Náhradu hotových výdavkov za poštovné súd priznal súdnemu exekútorovi vo výške 9,65
Eur za 7 doručovaných písomností, keďže v predloženom exekútorskom spise sa nachádzalo 6
doručeniek preukazujúcich doručovanie písomností (doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
povinnej, doručenie príkazu na začatie exekúcie prikázaním pohľadávky z účtu 5-krát) a zároveň súdny
exekútor preukázateľne tunajšiemu súdu doručil exekútorský spis spolu s vyúčtovaním. Doručenky ani

iné dôkazy preukazujúce doručenie ostatných písomností (vrátenie poverenia + doručenie konečného
vyúčtovania OS, oprávnenému a povinnej) neboli súčasťou exekútorského spisu, dokonca zo spisu ani
nevyplýva, že by súdny exekútor takéto úkony doposiaľ vykonal. Preto súd nemá za preukázané, že mu
v tejto súvislosti vznikli trovy, ktoré by mala povinná nahradiť. Súd naopak priznal súdnemu exekútorovi
náhradu za elektronickú lustráciu bánk vo výške 0,70 Eur, pretože v exekútorskom spise sa nachádza
odpoveď na túto lustráciu.

22. Súd priznal súdnemu exekútorovi aj 20 % DPH z odmeny 33,20 Eur a z náhrady hotových výdavkov
spolu 10,35 Eur, spolu vo výške 8,71 Eur, pretože súdny exekútor je platiteľom DPH. Vzhľadom na vyššie
uvedené súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie celkovo vo výške 52,26 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.