Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Dudíková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/96/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200448
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2019:7918200448.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého Erika X., nar. X.X.XXXX, toho
času umiestnený v zariadení ZEM DETÍ - KOŠICE, n.o., Muškátová 598/8, Turňa nad Bodvou, v tomto
konaní zastúpeného kolíznym opatrovníkom JUDr. E. X., vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu
Košice II, dieťaťa rodičov matky R. X., nar. XX.X.XXXX, toho času bytom E. sv. Z., Y. XXX/X, T., a otca
neuvedeného, na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, v konaní o uloženie výchovného
opatrenia, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Košice - okolie, spisová značka 9P/96/2018, zo dňa
28.11.2018, tak, že vo výroku uznesenia správne znie názov zariadenia:
„...ZEM DETÍ - KOŠICE, n.o., Muškátová 598/8, Turňa nad Bodvou...“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 30.1.2018 bol na Okresný súd Trebišov doručený návrh na začatie konania o uloženie
výchovného opatrenia maloletému F. X., ktorý podal Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov.
Dňa 19.3.2018 bolo predmetné konanie postúpené Okresnému súdu Košice - okolie z dôvodu miestnej
príslušnosti a bola mu pridelená spisová značka 9P/96/2018.
2. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, spisová značka 9P/96/2018, zo dňa 28.11.2018, bolo
maloletému F. X. uložené výchovné opatrenie formou pobytu v zariadení.
3. E. XX.X.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť na opravu chyby v predmetnom uznesení z
dôvodu, že vo výroku uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keď tunajší súd uviedol nesprávny názov
zariadenia, v ktorom sa má uskutočniť uložené výchovné opatrenie.
4. Y. § 224 zákona č. XXX/XXXX Z.z. A. sporový poriadok (ďalej len „A.“) v znení neskorších predpisov,
súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
5. Y. § X34 ods. X A., ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o
rozsudku.
6. V danej veci tunajší súd na základe doručeného návrhu zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia,
zo dňa G došlo k zrejmej nesprávnosti z dôvodu nesprávneho uvedenia názvu zariadenia, keď namiesto
správneho znenia: „O. E. - Q., n.o., R. XXX/X, B. nad Bodvou“, uviedol nesprávny názov zariadenia:
„Detský domov Zem detí - Košice, n.o. Sokoľany 46, 044 57 Sokoľany“.
7. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného zákonného ustanovenia, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým vykonal opravu zrejmej nesprávnosti vo výroku uznesenia, ku ktorej došlo v
jeho písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto uznesenia.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom,
c) súd prvej inštancie v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované dôkazy,
ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom,
d) nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli alebo ak také dôvody
neexistovali.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.