Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. júl 2019

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Csp/76/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6219201123
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Murgašová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2019:6219201123.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v spore žalobcu Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., IČO: 31335004, so sídlom
Bajkalská 30, 829 48 Bratislava - Ružinov, proti žalovanému 1/ V. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I.
XXX, XXX XX X. a 2/ F.. I. F., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom I. XXX, XXX XX X., o zaplatenie spoločne
a nerozdielne sumy X XXX,XX Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. V predmetnom konaní žalobca bol súdom vyzvaný, aby v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy
zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby. Zároveň bol žalobca vo výzve poučený o tom, že v prípade,
ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
2. Žalobcovi bola predmetná výzva doručená dňa 12. 06. 2019, pričom súdny poplatok do dnešného
dňa zaplatený nebol.

3.Podľaustanovenia§5ods.1písm.a)zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,zákon o súdnych poplatkoch), poplatková
povinnosť vzniká podaním žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej
sťažnostialebožiadostinavykonaniepoplatkovéhoúkonu,akjepoplatníkomžalobcaalebonavrhovateľ,
odvolateľ, ten, kto podal žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.
4. V zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný

podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaných ustanovení zákona. Vzhľadom na to,

že žalobcovi bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku za podanie žaloby riadne doručená, avšak v
súdom určenej lehote súdny poplatok nezaplatil, bolo potrebné konanie o žalobe žalobcu zastaviť. Z
vyššie uvedeného dôvodu preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.