Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 29Er/310/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107205553
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2107205553.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa so
sídlom v Bratislave, IČO: 30 807 484, 29. augusta 8 - 10, 813 63 Bratislava, Pobočka Trnava, Ul. Vl.
Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému: U. Z.-O. H. D.. XX. XX. XXXX , L.: XXXXXXXX o
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 645,58 EUR a trov exekúcie, vedenej súdnym exekútorom:
JUDr. Blanka Ružeková, so sídlom Exekútorského úradu Fajnorova 1547/13 Senica, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 054884 zo dňa 23.02.2007 bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného rozhodnutia Sociálnej
poisťovne, pobočka Trnava, č.k. 983-2003 MZ zo dňa 24.7.2003 právoplatné a vykonateľné 21.8 2003

Dňa 21.11.2016 doručil súdny exekútor na tunajší súd podnet oprávneného na zastavenie exekúcie,
nakoľko uplynula desať ročná prekluzívna lehota, v ktorej bolo možné exekučný titul vykonať, v dôsledku
čoho sa stal exekučný titul neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 zákona NR SR č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok v znení účinnom do 31.03 2017 ) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskoršíchpredpisov(ďalejlen“Exekučnýporiadok“)súdexekúciuzastavínanávrhaleboajbeznávrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa § 277 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení (ktorým bol zrušený zákon č. 274/1994

Z.z. o Sociálnej poisťovni) v znení neskorších predpisov, ak povinnosť platiť poistné na nemocenské
poistenie, poistné na dôchodkové zabezpečenie, poistné na poistenie zodpovednosti zamestnávateľa
za škodu pri pracovnom úraze alebo pri chorobe z povolania a povinnosť platiť príspevok na poistenie
v nezamestnanosti a príspevok do garančného fondu vznikla pred 1. januárom 2004 a táto povinnosť
nebola do 31. decembra 2003 splnená, pri ich platení a vymáhaní sa po 31. decembri 2003 postupuje
podľa predpisov účinných do 31. decembra 2003.

Podľa § 25 ods. 1 a 2 zák. č. 274/1994 Z.z. o Sociálnej poisťovni v znení do 31.12.2003 pohľadávky na
poistnom na nemocenské poistenie a na dôchodkové zabezpečenie vymáha príslušná pobočka podľa
osobitných predpisov na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia. Rozhodnutie uvedené
v odseku 1 možno vykonať najneskôr do desiatich rokov odo dňa nadobudnutia jeho právoplatnosti;
ustanovenia všeobecného predpisu o správnom konaní sa nepoužijú.

V zmysle uvedeného, súd ma za to, že sa rozhodnutie Sociálnej poisťovne, pobočka Trnava, č.k.
983-2003 MZ zo dňa 24.7.2003 sa stalo neúčinným dňa 21.8 2013 a preto súd exekúciu zastavil.Súd trovách exekúcie bude rozhodovať po právoplatnosti tohto uznesenia.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie. (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (§ 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).