Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. máj 2019

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 3Csp/208/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717205174
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Janka Butašová
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2019:2717205174.3

Uznesenie

Okresný súd Skalica v spore žalobcu Bratislavská vodárenská spoločnosť, a.s., Prešovská 48, 826 46
Bratislava, IČO: 35850370, zastúpeného splnomocnencom Legium s.r.o., advokátska kancelária, so
sídlom v Bratislave, Bukureštská č. 3, žalovanej X. M., W.. XX.XX.XXXX, F. W. Š. G.. Č.. XXX U. J., o
zaplatenie 175,98 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie o žalobe z a s t a v u j e .

II. Stranám súd nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podala dňa 27.10.2017 proti žalobkyni na Okresnom súde Skalica žalobu, ktorou žiadal súd
zaviazať žalovanú zaplatiť mu sumu 175,98-eur a úrok z omeškania vždy vo výške 5% ročne takto: zo
sumy 33,98 eur od 08.06.2016 až do 23.09.2016, zo sumy 21,15 eur od 24.09.2016 až do 24.01.2017,
zo sumy 10,- eur od 25.01.2017 až do zaplatenia, zo sumy 33,98 eur od 09.07.2016 až do zaplatenia,

zo sumy 33,98 eur od 09.08.2016 až do zaplatenia, zo sumy 33,98 eur od 08.09.2016 až do zaplatenia,
zo sumy 29,52 eur od 03.12.2016 až do zaplatenia, zo sumy 29,52 eur od 31.12.2016 až do zaplatenia,
zo sumy 29,52 eur od 19.05.2017 až do 22.08.2017, zo sumy 5,- eur od 23.08.2017 až do zaplatenia.

2. Pred doručením žaloby žalovanej vzal žalobca žalobu čiastočne o zaplatenie 35,-eur, žalovaných na
zaplatenie zmluvnej pokuty čiastočne späť.

3. Predmetom sporu zostalo zaplatenie sumy vo výške 140,98 eur a úrok z omeškania vždy vo výške 5
% ročne takto: zo sumy 28,98 eur od 08.06.2016 až do 23.09.2016, zo sumy 16,15 eur od 24.09.2016
až do 24.01.2017, zo sumy 5,- eur od 25.01.2017 až do zaplatenia, zo sumy 28,98 eur od 09.07.2016
až do zaplatenia, zo sumy 28,98 eur od 09.08.2016 až do zaplatenia, zo sumy 28,98 eur od 08.09.2016
až do zaplatenia, zo sumy 24,52 eur od 03.12.2016 až do zaplatenia, zo sumy 24,52 eur od 31.12.2016

až do zaplatenia, zo sumy 24,52 eur od 19.05.2017 až do 22.08.2017.

4. Žalobca vzal žalobu dňa 15.5.2019 v celom rozsahu späť z dôvodu, že k úhrade žalovaného nároku
žalobcu došlo zo strany žalovanej po podaní žaloby. Žiadal konanie zastaviť a o nároku na náhradu trov
konania po dohode so žalovanou rozhodnúť, že žiadna zo strán nárok nemá.

5. Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví, ods. 2 ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví, ods. 3 ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej
doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.7. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súk konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Pre čiastočné späťvzatie žaloby v procesnej situácii, vyplývajúcej zo spisu, že došlo k späťvzatiu
žaloby sčasti pred doručením žaloby žalovanej, súd o čiastočnom späťvzatí nerozhodoval (§ 145 ods.
2 a 3 CSP) a z dôvodu, že k späťvzatiu zostávajúcej časti žaloby o zaplatenie došlo žalobcom skôr,
než sa začalo predbežné prejednanie sporu, súd konanie v zmysle ustanovenia v bode 5. a 6. podľa

jeho prvej vety celkom zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Súd v zmysle § 262 C.s.p. rozhodol výrokom v rozhodnutí o nároku strán na náhradu trov konania. Aj

keďžalovanáplnilapopodanížaloby,vdôsledkučohobypatrilanáhradatrovkonaniapodľaustanovenia
uvedeného v bode 9 uznesenia žalobcovi, z dôvodu úhrady zo strany žalovanej vzal žalobca žalobu
celkom späť, na základe toho, že strany sa dohodli o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd,
že stranám súd nárok nepriznáva. Bolo by v rozpore s hospodárnosťou civilného sporového konania
podľa čl. 17 zásad CSP, aby súd v zmysle § 262 ods. 2 CSP rozhodoval o výške náhrady trov konania,

preto sa vec po právoplatnosti tohto uznesenia na rozhodnutie predkladať nebude.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia, podáva sa písomne na
Okresnom súde Skalica, dvojmo.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebod) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.