Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. jún 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 9Er/232/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111208177
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Mihalčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111208177.2

Uznesenie

Okresný súd v Nitre vo veci exekučného konania oprávneného: Y. C. R., N. E., P.O. A. XXX, XXX T.
C., C. A. M. J., v zast. M.., so sídlom V. XA., XXX XX A., J.: XX XXX XXX, proti povinnému: M. H., nar.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom N. ulica XXX/XXX, XXX XX A., zomrel dňa XX.XX.XXXX, o vymoženie
223,06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 53,43 eur do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.12.2010 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora V.. F. H. o vykonanie
exekúcie vo svoj prospech. Z. konanie sa začalo dňa 07.12.2010. Poverenie na vykonanie exekúcie

pod číslom 5403 083937 bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené
dňa 24.03.2011.

2. Dňa 14.11.2016 bol na tunajší súd doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z
dôvodu, že povinný zomrel v priebehu exekučného konania dňa 16.04.2016.

3. Súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 30.01.2017 špecifikoval trovy exekúcie, ktoré si uplatnil v
zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky 288/1995 Z. z., o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške
minimálnej odmeny 33,19 eur spolu s 20% DPH a podľa § 22 vyhlášky poštovné vo výške 13,60 eur,
čo spolu činí 53,43 s DPH.

4. Súd má z uznesenia Okresného súdu Nitra č. k. 13D/95/2016, Dnot 60/2016 zo dňa 23.05.2016,

ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2016 za preukázané, že súd konanie zastavil, keďže povinný
nezanechal žiadny majetok.

5. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej
Exekučný poriadok, príp. EP) v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

6. Keďže povinný v priebehu exekučného konania dňa 16.04.2016 zomrel, pričom dedičské konanie po
nebohom povinnom bolo pre nemajetnosť zastavené. Vychádzajúc z uvedeného súd dospel k záveru, že
nastali skutočnosti, ktoré predpokladá zákonné ustanovenie § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku

- teda že povinný nedisponuje, resp. v čase smrti nedisponoval takým postihnuteľným majetkom, ktorýby postačoval na úhradu pohľadávky oprávneného a trov exekúcie, teda, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

8. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,

spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí
a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

9. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za
výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

13. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

15. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3, 32 eura.

16. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

17. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

18. Súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena vo

výške 33,19 EUR, v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku
pre priznanie minimálnej odmeny - uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej
činnosti.

19. Súd taktiež priznal súdnemu exekútorovi náhradu poštovného vo výške 13,60 eur, teda tak ako si

ho vyčíslil, keďže poštovné mal riadne preukázané v exekučnom spise.

20. V tomto prípade exekúcia bola zastavená a o náhrade trov konania súd rozhodoval podľa § 203
ods. 2. Exekučného poriadku. Dôvodom zastavenia exekúcie spočíva je dôvod uvedený v § 57 ods. 1písm. h) Exekučného poriadku, a preto súd o trovách exekúcie rozhodol podľa § 203 ods. 2 vety prvej
Exekučného poriadku, v ktorom prípade musí uhradiť trovy exekúcie oprávnený.

21. Na základe vyššie uvedeného k náhrade trov exekúcie vo výške 53,43 eur s DPH zaviazal súd
oprávneného v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku.

22. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení, ako aj z vyššie uvedených skutočností, súd
rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. možno podať odvolanie podľa § 58 ods.5 EP na Okresný súd Nitra
do 15 dní odo dňa jeho doručenia. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.