Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Juraj Šteffel
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6Er/271/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416204706
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8416204706.3
Uznesenie
OkresnýsúdvKežmarkuvexekučnomkonaníoprávneného:QuantumCredit,a.s.,sosídlomPrievozská
4D,Bratislava-mestskáčasťRužinov,IČO:47248980,právnezastúpeného:PERSPECTALegal,s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Prievozská 4D, Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 36 668 745,
protipovinnému:A.P.,F..XX.X.XXXX,T.J.U.XXX,právnezastúpenému:Ing.Mgr.ZuzanaKovalčíková,
advokát so sídlom Spišské Hanušovce 131, o vymoženie uloženej povinnosti 200,47 eur s prísl. a trov
exekúcie takto
r o z h o d o l :
Exekúcia vedená súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX XXXX/XXXX sa
v časti 285,00 eur z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom spísaným do zápisnice súdnym exekútorom 14.7.2016 sa začalo exekučné konanie, na
vykonanie ktorého bol poverený vyššie menovaný súdny exekútor.
2. Uznesením tunajšieho súdu č. k.: XEr/XXX/XXXX-XX z 12.5.2017 súd vyhovel námietkam povinného
v časti 285,00 eur, nakoľko mal za dostatočne preukázané, že po vzniku exekučného titulu totiž nastali
okolnosti spôsobujúce zánik vymáhaného nároku v uvedenej časti, a to konkrétne uhradenie časti dlžnej
sumy povinným ešte pred podaním resp. spísaním návrhu na vykonanie exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti Exekučný
poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "EP"), ak tento zákon v § 243i až 243k
neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.
4. Podľa § 50 ods. 5 EP, ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu
zastaví, Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
5. Podľa § 57 ods. 3 EP, ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa
exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa zastaví len
čiastočne.
6. Na základe citovaných zákonných ustanovení ako aj preukázaného právneho a skutkového stavu
dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky na čiastočné zastavenie exekúcie, preto rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
7.Otrováchexekúciesúdvtomtoštádiukonanianerozhodoval,nakoľkovovýkoneexekúciebudesúdny
exekútor pokračovať (za účelom vymoženia príslušenstva pohľadávky, ktoré doposiaľ nebolo povinným
splnené).Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
/§ 50 ods. 5 EP/
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.