Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomír Mrva
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/504/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5115232516
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5115232516.5
Opravné uznesenie
Okresný súd Žilina v spore žalobcu: BD Zátišie, s. r. o., IČO: 45 292 060, Poštová 3, 811 06 Bratislava,
právne zast.: KUBINEC & PARTNERS advokátska kancelária, s.r.o., Tajovského 3, 974 01 Banská
Bystrica,IČO:36851574,protižalovanému:B.J.,X..XX.X.XXXX,G.XXXX/XX,XXXXXŽ.,ozaplatenie
2.277,31 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I.Opravujezáhlavierozsudkuč.k.25C/504/2015-77zodňa17.10.2017včastioznačeniažalobcutak,
že správne bude žalobca označený: BD Zátišie, s. r. o., IČO: 45 292 060, Poštová 3, 811 06 Bratislava.
II. O p r a v u j e záhlavie rozsudku č.k. 25C/504/2015-77 zo dňa 17.10.2017 v časti označenia právneho
zástupcu žalobcu tak, že správne bude právny zástupca žalobcu označený: KUBINEC & PARTNERS
advokátska kancelária, s.r.o., Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnej veci Okresný súd Žilina dňa 17.10.2017 rozhodol rozsudkom č.k.
25C/504/2015-77. Na základe podnetu žalobcu prostredníctvom právneho zástupcu bolo zistené, že
pri vyhotovení rozsudku došlo k inej zrejmej nesprávnosti, a to v záhlaví rozsudku v časti označenia
obchodného mena žalobcu a adresy sídla právneho zástupcu žalobcu. V rozsudku bolo chybne uvedené
obchodné meno žalobcu: Správa bytov CUBEART s.r.o. Správne malo byť uvedené: BD Zátišie, s. r.
o. V rozsudku bola chybne uvedená adresa sídla právneho zástupcu žalobcu: nám. SNP 17, 974 01
Banská Bystrica. Správne malo byť uvedené: Tajovského 3, 974 01 Banská Bystrica.
2. Podľa ustanovenia § 224 CSP, súd kedykoľvek, aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom
konania.
3. V súlade s vyššie citovaným ustanovením CSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.
Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.