Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. marec 2019

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718206595
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718206595.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, Mlynská dolina, 845 45
Bratislava, IČO: 47232480, proti žalovanému: D. A., E.. XX.XX.XXXX, J. I. Š. XX/X, XXX XX Z., o
zaplatenie 133 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd žalovanému náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
a to v lehote do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10.12.2018 bola tunajšiemu súdu doručená žaloba zo dňa 07.12.2018, ktorou sa žalobca

domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 133 Eur spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania
titulom dlžných úhrad za poskytované služby verejnosti.

2.Tunajšísúdvydaldňa17.12.2018platobnýrozkazsp.zn.6C/43/2018-12,protiktorémupodalžalovaný
dňa 17.01.2019 v zákonom stanovenej lehote odpor s odôvodnením, že v období, počas ktorého si
žalobca uplatňuje úhrady za služby verejnosti, bol rodinný dom žalovanej len vo výstavbe a užívanie

stavby bolo povolené až dňa 21.05.2018. V dôsledku odporu žalovaného súd následným uznesením zo
dňa 24.01.2019 vydaný platobný rozkaz zrušil a žalobcu vyzval na vyjadrenie k podanému odporu.

3. Dňa 05.02.2019 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu
späť, nakoľko žalovaný preukázal, že nespĺňal podmienku na platiteľa úhrad podľa § 3 písm. a) zákona
č. 340/2012 Z.z.. Vzhľadom k tejto skutočnosti žiadal žalobca konanie zastaviť a zároveň požiadal o

vrátenie časti zaplateného súdneho poplatku.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Keďže žalobca v rámci svojho dispozičného oprávnenia zobral žalobu v celom rozsahu späť ešte pred
začatím pojednávania, nebolo potrebné vyžiadať si súhlas žalovaného a súd teda konanie v súlade s
citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9.Podľa§262ods.2C.s.p.,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania, a teda je potrebné zisťovať procesné

zavinenie strán zo zastavenia konania. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keď
mal za to, že žalobca zobral žalobu späť bez zavinenia žalovaného, v dôsledku čoho z procesného
hľadiska práve on zavinil zastavenie konania. Keďže však žalovanému preukázateľne žiadne trovy v
tomto konaní nevznikli, súd rozhodol tak, že mu náhradu trov nepriznal. Z tohto dôvodu súd ani nebude
vydávať po právoplatnosti tohto uznesenia samostatné rozhodnutie o výške trov konania v zmysle §
262 ods. 2 C.s.p..

11. Podľa § 11 ods. 3 vety prvej zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo
dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný

rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému
nie je dovolanie prípustné.

12. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

13. Pretože konanie bolo zastavené, súd zároveň rozhodol aj o vrátení súdneho poplatku za podanú
žalobu. Zaplatený súdny poplatok vo výške 16,50 Eur sa žalobcovi vráti vo výške 9,80 Eur t.j. krátený
o sumu 6,70 Eur. Realizáciu vrátenia uvedenej časti súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto

uznesenia Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie a zúčtovanie
súdnychpoplatkovvzmysle§16azákonaosúdnychpoplatkoch,atopodľaZmluvyoposkytovaníslužby
vedenia centrálnej evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov a prevádzkovania centrálneho systému
pre službu evidencie, zúčtovania a vrátenia poplatkov zo dňa 11.4.2014 uzavretej s Ministerstvom
financiíSlovenskejrepubliky,zverejnenejvCentrálnomregistrizmlúvdňa14.4.2014podč.2014067202.

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.). Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie prípustné n i e j e.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.