Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. júl 2009

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 3T/84/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1109010614
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2009
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2009:1109010614.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obžalovaný:
A. X., nar. X.X.XXXX/XXXX K. I.,
bytom I., G. Č.. X,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

18. mája 2008 v čase okolo 16:00 hodiny v Bratislave, na Štúrovej ulici, bol kontrolovaný hliadkou PZ ,
ktorázistila,ženemáprisebedokladtotožnostiaprikontrolenáslednevytiaholspodnohavíc,vdriekovej
časti, zatavenú injekčnú striekačku bez ihly, v ktorej sa nachádzal biely kryštalický materiál, ktorý bol
následne podrobený expertíznemu skúmaniu Kriminalistickým a expertíznym ústavom PZ Bratislava a
bolo zistené, že sa jedná o 354 mg metamfetamínu, s koncentráciou účinnej látky 74,2 % hmotnostného,
čo predstavuje 263 mg absolútneho metamfetamínu, z ktorého množstva by bolo možné pripraviť sedem

až trinásť obvyklých jednorázových dávok drogy, ktorá je podľa zákona číslo 139/1998 Z.z., v znení
zmien a doplnkov, zaradená do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

č í m s p á c h a l

prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 10 / desať i / mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s poukazom na ust. § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obžalovanému výkon

trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24 / dvadsaťštyri / mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr.por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por.).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.