Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. jún 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14Em/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2119204630
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Maláriková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2119204630.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti o maloleté deti: I. J., nar. X.XX.XXXX a S. J., nar. X.X.XXXX,
bytom O. K., deti rodičov - matka: S. K., nar. X.X.XXXX, bytom P. XX, T., a otec: C. J., nar. XX.X.XXXX,
bytom P. XX, T., t.č. Ú. Ž., v konaní o výkone nariadeného neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o výkone neodkladného opatrenia č.k. 27P/27/2019-21 zo dňa 14.05.2019 zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Trnava, č.k. 27P/27/2019-21 zo dňa 14.05.2019 vykonateľného dňa
14.05.2019, súd nariadil neodkladné opatrenie, ktorým sa uložila matke S. K., nar. X.X.XXXX, povinnosť
odovzdať maloleté deti: I. J., nar. X.XX.XXXX a S. J., nar. X.X.XXXX, do starostlivosti nahrádzajúcej
starostlivosť rodičov, do W. P. T. Č.. XXX.

2. Dňa 23.05.2019 podal procesný opatrovník - Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava návrh na

nariadenie výkonu rozhodnutia súdu podľa § 370 a nasl. zákona č. 161/2015 Z.z. CMP, nakoľko dňa
25.2019 W. P. T. oznámilo, že maloletá S. J. bola prijatá do ich zariadenia matkou S. K. a maloletá I. J.
nebola umiestnená, pretože dňa 21.5.2019 ušla z domácnosti za priateľom do R. K. R. C..

3. Podaním zo dňa 23.5.2019 procesný opatrovník oznámil súdu, že aj maloletá I. J. bola umiestnená
do W. P. T.. Podaním doručeným súdu dňa 17.6.2019 na výzvu súdu procesný opatrovník oznámil,

že vzhľadom na to, že maloletá I. J. bola dňa 27.5.2019 umiestnená do W. P. T., na podanom návrhu
netrvajú a berú ho späť.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví.Akjenávrhvzatýspäťsčasti,súdkonanievtejtočastizastaví(odsek.1).Súdkonanienezastaví,

ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (odsek 2). Súd konanie nezastaví,
ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí (odsek 3).

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľ ako procesný opatrovník vzal návrh späť, súd v súlade s citovanými
zákonnými ustanoveniami konanie zastavil. Súd z dôvodu hospodárnosti konania nedopytoval ostatných
účastníkov na vyjadrenie súhlasu, resp. nesúhlasu, so zastavením konania, nakoľko ani samotný návrh

im zasielaný nebol, keďže došlo k dobrovoľnému splneniu povinnosti.

6. Podľa § 57 Civilného mimosporového poriadku, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy
konania štátu, rozhoduje súd len na návrh.

7. Nakoľko žiaden z účastníkov nepodal návrh na rozhodnutie o trovách konania, súd o náhrade trov

konania nerozhodoval.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia (§ 357 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní treba uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis; ďalej proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.