Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214218551
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7214218551.5

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobkyne: L. L., E..L.., L. L. M. XX, F., K.: XX XXX XXX, právne zastúpená
advokátskou kanceláriou JUDr. Roman Kvasnica, advokát, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, proti
žalovanej: R. V., W.. X.X.XXXX, F. G. XX, V., o zaplatenie 166,28 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

Žalobkyni v r a c i a časť zaplateného súdneho poplatku za žalobu vo výške 9,80 eur prostredníctvom
Slovenskej pošty, a.s., CVFT, OSA, Thurzova 1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa domáhala žalobou, doručenou súdu dňa 27.6.2014, zaplatenia sumy 166,28 eur s

príslušenstvom titulom dlhu z úveru.

2. Písomným podaním, doručeným súdu dňa 7.7.2017, vzala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť z
dôvodu zaplatenia celej žalovanej sumy aj s príslušenstvom žalovanou dňa 16.5.2017, teda po podaní
žaloby. Keďže žalovaná zavinila zastavenie konania, žiadala žalobkyňa, aby súd jej priznal 100%
náhradu trov konania voči žalovanej. Súčasne uviedla, že žalovaná jej už uhradila trovy právneho

zastúpenia vyčíslené v žalobe, ako i časť súdneho poplatku, ktorý sa žalobkyni nevráti vo výške 6,70
eur, t.j. trovy konania žalovaná uhradila, preto súd by jej mal „iba priznať právo na náhradu trov konania
vo výške 100%“, (inak by tie musel vrátiť žalovanej).

3. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1, 2 a 3 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je
žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd
v rozhodnutí vo veci samej.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Na základe späťvzatia žaloby v celom rozsahu súd v súlade s citovanými ustanoveniami zákona
konanie zastavil. Súhlas žalovanej so späťvzatím súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo skôr, než
sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto ani na prípadný nesúhlas žalovanej

by súd nemohol prihliadať v zmysle ust. § 146 ods. 1 C.s.p.7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 2 C.s.p., podľa ktorého ak mala strana
vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna
zo strán nemá na náhradu trov konania právo. V danom prípade zastavenie konania procesne zavinila

žalovaná, pretože uhradila celý vymáhaný dlh až po začatí konania. Nakoľko podľa vyjadrenia samotnej
žalobkyne žalovaná už uhradila žalobkyni okrem žalovanej sumy aj trovy tohto konania, t.j. trovy
právneho zastúpenia a časť súdneho poplatku, súd nemohol už priznávať žalobkyni nárok na náhradu
trov konania, ktorý už zaplatením zanikol.

8. Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh

na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa
vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70
eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

10. Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zákona orgány, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie

poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo
preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia písomného upovedomenia.

11. Nakoľko žalobkyňa uhradila za žalobu súdny poplatok vo výške 16,50 eur, súd jej vzhľadom na vyššie
uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vrátil zaplatený súdny poplatok späť krátený o 6,70 eur,
t. j. vo výške 9,80 eur.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia v zmysle ust. § 362 ods. 1 C.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach.

Proti výroku o vrátení časti zaplateného súdneho poplatku odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ
domáha (odvolací návrh).