Rozsudok – Vyhlásenie za mŕtveho ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. máj 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 20P/286/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715214200
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Majcher

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5715214200.8

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred sudcom Mgr. Petrom Majcherom v právnej veci: P. A., Z. XX.XX.XXXX,

naposledy bytom K., zastúpený procesným opatrovníkom pre konanie Mesto K., o návrhu F.. M. O., Z.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A., R.. Š. Č.. XXX/X, o vyhlásenie za mŕtveho, takto

r o z h o d o l :

Vyhlasuje P. A., Z.. XX.XX.XXXX, miesto narodenia K., naposledy bytom K., za mŕtveho.

Za deň jeho smrti sa považuje deň XX.XX.XXXX.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Martin dňa 13.10.2015 sa navrhovateľ domáhal, aby súd

vyhlásil P. A. za mŕtveho.
Svoj návrh odôvodnil tým, že je jeho synovec. V 20-tych rokoch 20. storočia sa vysťahoval do R., kde aj
zomrel. Dátum smrti a miesto nie sú známe. Po celú dobu nie sú o ňom žiadne správy.

2. Na pojednávaní konanom dňa 30.05.2019 bol prítomný navrhovateľ. Opatrovník sa na pojednávaní
nezúčastnil. Svoju neúčasť ospravedlnil a nežiadal odročiť pojednávanie. Súhlasil, aby sú pojednával v
jeho neprítomnosti a zároveň súhlasil s návrhom. Súd v zmysle § 31 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný

mimosporový poriadok ( ďalej len „CMP“ ) v spojení s ustanovením § 180 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) rozhodol, že bude pojednávať v neprítomnosti opatrovníka.

3. Súd vykonal dokazovanie:

- výsluchom navrhovateľa,
- výpisom z katastra nehnuteľností okres F., obec K., katastrálne územie K. č. LV XXXX a č. XXXX,

- kúpnopredajnou zmluvou spísanou v X., Z. W. dňa 27.09.1929,
- oznámením M. G. Ú.J., A. XXX/X, K. zo dňa 19.7.2016,
- výpisom z pozemnoknižnej vložky č. XXX, katastrálne územie K.,
- protokolom o spísaní, odovzdaní a prevzatí pozemnoknižných vložiek Š. Z. V. F.,
- vyhláškou zo dňa 18.12.2017,
- oznámením C.O. I. M. C. T.. V.. Z. Q. K., A. XXX/X, K. zo dňa 04.03.2019.

a zistil nasledovný skutkový stav:

X. P. A. sa narodil dňa XX.XX.XXXX. V 20-tych rokoch minulého storočia odišiel do R.. Je vlastníkom
parcely č. XXXX/X orná pôda o výmere 5.639 m2 v kat. území K. vedených na LV č. XXXX a rovnakoje spoluvlastníkom nehnuteľností nachádzajúcich sa v kat. území K. vedených na LV č. XXXX. P. A.
bol jedným z kupujúcich nehnuteľností vedených v kat. území K. poz. kn. Č. XXX, XXX, XXX, XXX,
XXXX, XXXX, XXXX a XXXX, titul kúpnopredajnej zmluvy vyhotovenej v K.. Q.. F., dňa 21.05.1929. Z

kat. územia K. bol zistený stav chýbajúcich pozemnoknižných vložiek okrem iných aj XXXX a XXXX.

5. Navrhovateľka uviedol, že na podanom návrhu trvá. Pridržiava sa toho, čo písomne už uviedol a
doložil v priebehu celého konania.

6. Zápis o dátume a mieste narodenia P. A. je uvedený v matrike konfirmovaných M. T..V.. G. Ú., A.
XXX/X, XXX XX K., syn Ď. a F. G..

7. Uznesením Okresného súdu Martin č. k. 20P/286/20015-77 zo dňa 12.09.2017, právoplatným a
vykonateľným dňa 13.11.2017 v spojení s uznesením Okresného súdu Martin č.k. 20P/286/2015-83
zo dňa 08.11.2017, právoplatným dňa 13.11.2017 bol P. A., Z.. XX.XX.XXXX ustanovený procesný

opatrovník Mesto K..

8. Okresný súd Martin uznesením č.k. 20P/286/2015-88 zo dňa 18.12.2017 vydal verejnú vyhlášku,
ktorou vyzval toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil do jedného roka a každého, kto
má o tejto osobe správy, aby ich podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi.

9. Na žiadosť Okresného súdu Martin Mesto K. dňa 28.12.2017 na jeho úradnú tabuľu vyvesilo verejnú
vyhlášku. Vyhláška bola zvesená dňa 28.12.2018, do uvedeného dátumu nikto nepodal správu o
nezvestnej osobe. Vyhláška bola vyvesená aj na úradnej tabuli tunajšieho súdu a na webovom stránke
súdu.

10. Podľa § 222 CMP, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá má byť vyhlásená
za mŕtvu.

11. Podľa § 7 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, ak smrť nemožno preukázať

predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási
aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

12. Podľa § 221 ods. 1 CMP, návrh na začatie konania môže podať ten, kto má na veci právny záujem.

13. Podľa § 224 ods. 1 CMP, ak je isté, že fyzická osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.

14. Podľa § 224 ods. 2 CMP, vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň
jej smrti.

15. Podľa § 225 ods. 1 CMP, ak je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická osoba
nežije, súd vydá verejnú vyhlášku, ktorou vyzve toho, kto má byť vyhlásený za mŕtveho, aby sa prihlásil
do jedného roka.

16. Podľa § 225 ods. 2 CMP, súd vo verejnej vyhláške vyzve každého, kto má o fyzickej osobe správy,

aby ich podal súdu alebo procesnému opatrovníkovi.

17. Podľa § 225 ods. 3 CMP, súd vo verejnej vyhláške uvedie podstatné okolnosti prípadu a poučenie,
že po márnom uplynutí lehoty môže byť fyzická osoba vyhlásená za mŕtvu.

18. Podľa § 226 ods. 1 CMP, súd verejnú vyhlášku zverejní na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu.

19. Podľa § 226 ods. 2 CMP, výzvu, ktorá je obsahom verejnej vyhlášky, môže súd zverejniť aj iným
spôsobom.

20. Podľa § 228 ods. 1 CMP, ak aj po uplynutí lehoty podľa § 225 ods. 1 je vzhľadom na všetky okolnosti pravdepodobné, že fyzická
osoba nežije, súd vyhlási fyzickú osobu za mŕtvu.21. Podľa § 228 ods. 2 CMP, vo výroku rozsudku súd uvedie presnú identifikáciu fyzickej osoby a deň
predpokladanej smrti, prípadne deň, ktorý fyzická osoba pravdepodobne neprežila.

22. Podľa § 395 ods. 2 CMP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

23. Podľa § 52 CMP, Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon

neustanovuje inak.

24. V zákonnej lehote 1 rok sa neprihlásila ani nepodala správu o P. A. súdu ani procesnému
opatrovníkovi žiadna osoba. Na základe uvedeného pre súd jednoznačne vyplynulo, že osoba P. A.
vzhľadom na všetky okolnosti nežije, a preto ju vyhlásil za mŕtvu s tým, že neprežila deň XX.XX.XXXX.

25. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Martin.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, uvedenie spisovej značky tohto konania, uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto

podanie urobil.