Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. december 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41Csp/115/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118204946
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:6118204946.3

Uznesenie

D. súd M. II v spore žalobcu M. I. a F. republika, s.r.o., so sídlom I. armády XXX/X, XXX XX B. M., I.
republika, IČ: XX XXX XXX, zastúpená R. kancelária T., s.r.o. so sídlom L. XXXX/XX, XXX XX U., proti
žalovanej O. U., nar. XX.X.XXXX, bytom M. - K., o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

K. je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v náhrade zaplateného súdneho poplatku za
žalobu vo výške XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia XX,XX eur, všetko na účet právneho

zástupcu žalobcu, a to do XX dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia

o d ô v o d n e n i e :

X.RozsudkomzodňaXX.X.XXXX,č.k.XXCsp/XXX/XXXX-XX súd
zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu XXX eur spolu s príslušenstvom a žalobcovi
priznal proti žalovanému nárok na náhradu trov konania. E. nadobudlo právoplatnosť dňa X.XX.XXXX.

X.Podľa ust. § 262 ods. X N. sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
P. ust. § 26X ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
P. ust. § 255 ods. X C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

X.Úspešný žalobca má právo na náhradu trov konania voči žalovanému, ktorý v konaní nemal úspech,
pričom trovy konania žalobcu spočívajú v náhrade za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške
XX,XX eur a v náhrade trov právneho zastúpenia vo výške XX,XX eur, za úkony vykonané v súlade s
vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhrade hotových výdavkov advokátov za poskytovanie
právnych služieb, podľa ktorého základná sadzba tarifnej odmeny za X úkon právnej služby je XX,XX
eur vychádzajúc z ust. § 10 cit. vyhlášky, a to za

úkony :
- prevzatie a príprava právneho zastúpenia...................................................XX,XX eur
- podanie žaloby na súd................................................................................XX,XX eur
- režijný paušál X x X,XX eur (za úkony vykonané v roku XXXX),
- XX% Y. vo výške XX,XX eur, ktoré je žalovaný povinný nahradiť na účet právneho zástupcu žalobcu,
tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

X.Podľa ust. § X3a) ods. 1 vyhl. MS SR č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve

skončené hodiny,
e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie

mimoriadneho dovolania,
h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.
P. ust. § 18 ods. X cit. vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

X.Podľa ust. § 19 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o dani z pridanej hodnoty, daňová povinnosť vzniká
dňom dodania služby.
P. ust. § XXj cit. zákona, (prechodné ustanovenia k úpravám účinným od 1. januára XXXX) v období od
1. januára XXXX do posledného dňa kalendárneho roka, v ktorom W. komisia (W.) uverejní údaje XX)
o tom, že aktuálny schodok verejnej správy F. republiky je menej ako X%, je základná sadzba dane na

tovary a služby XX% zo základu dane. F. obdobia uplatňovania základnej sadzby dane XX% podľa prvej
vety vyhlási U. financií F. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

X.Podľa ust. § 263 ods. X C.s.p., ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).