Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. jún 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/97/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2519201192
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tvrdá
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2519201192.1

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: M. S.Á., nar. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov - matka: V. S., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt W. XXX, a otec: neuvedený, o nariadenie
neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Ustanovuje sa Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany za opatrovníka na zastupovanie mal. M.
S., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia.

II. Nariaďuje sa toto neodkladné opatrenie:

„Mal. M. S., nar. XX.XX.XXXX s a o d o v z d á v a do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady,
so sídlom Pečeňady č. 66.“

III. Začína sa bez návrhu konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia nad mal. M. S., nar.
XX.XX.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 25.06.2019 bol tunajšiemu súdu doručený podnet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Piešťany, odbor sociálnych vecí a rodiny (ďalej len "ÚPSVaR Piešťany") na vydanie uznesenia o
nariadení neodkladného opatrenia v zmysle § 367 CMP, na základe ktorého by bola matka povinná

odovzdať mal. M. , nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady, so sídlom
Pečeňady č. 66 , zároveň ÚPSVaR Piešťany žiadal, aby súd začal konanie vo veci uloženia v zmysle
§ 37 ods.3 písm. b/ Zákona o rodine. ÚPSVaR Piešťany podnet odôvodnil tým, že maloletý Viktor
je tretím dieťaťom matky V. S., nar. XX.XX.XXXX, otec nie je v rodnom liste uvedený. Prvé dieťa
matky, maloletá M. W., nar. XX.XX.XXXX, ktorej otcom je partner matky B. W., nar. XX.XX.XXXX,
sa pre zanedbávanie starostlivosti rodičmi na základe uznesenia o nariadení neodkladného opatrenia

Okresného súdu Piešťany č. 9P/56/2019 zo dňa 23.04.2019, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňom
18.06.2019, nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pečeňady. Druhé dieťa matky, maloletý
B. S., nar. XX.XX.XXXX v Trenčíne, u ktorého nebol otec v rodnom liste uvedený, bol po narodení
umiestnený do Detského domova v Pečeňadoch, nakoľko si matka bola vedomá, že starostlivosť o
ďalšie dieťa už nezvládne (spis Okresného súdu Trenčín 30P/52/2017). Vzhľadom k tomu, že matka
o maloletého B. prestala prejavovať záujem a podpísala súhlas s osvojením dieťa, bola vyslovená

jeho osvojiteľnosť a v roku 2018 bol osvojený. O narodení maloletého Viktora sa oddelenie ÚPSVaR
Piešťany dozvedelo dňa 11.06.2019 počas sociálneho šetrenia v rodine na adrese W. Č.. XXX. Rodičia
uviedli, že sa o maloletého chcú starať (počas predchádzajúceho obdobia plánovali, že matka po
narodení dieťaťa využije inštitút utajenia svojej osoby v súvislosti s pôrodom). Otec nie je v rodnom
liste uvedený, pokladá sa však za neho B. W., ktorý je otcom aj maloletej M.. Podmienky v domácnosti
boli v čase vykonaného šetrenia z hľadiska zabezpečovania adekvátnej starostlivosti o dieťa, zvlášť

o novorodenca, nedostatočné najmä z hľadiska hygieny a výživy (maloletého od návratu z pôrodnice
neumývali, nemajú ani vaničku, sporák, absentujú podmienky na prípravu stravy) a rodičovskýchkompetencií (matka nevie dieťa dojčiť, nevie uviesť, kedy naposledy jedlo, akú a či malo naposledy
stolicu a pod.). U maloletého od narodenia do 11.06.2019 klesla hmotnosť na 2 850g, rodičia sa
u detskej lekárky MUDr. Libuši Smolkovej ohlásili až na 7. deň od prepustenia z pôrodnice. Matke

bolo vzhľadom na ohrozenie dieťaťa odporučené, aby čo najskôr išla aj s maloletým M. do ZSS
Domum v Piešťanoch, kde bude mať zabezpečené vhodné podmienky a dohľad pracovníkov zariadenia.
Vzhľadom k nedostatočným rodičovským kompetenciám, týkajúcim sa najmä schopnosti zabezpečovať
bezpečnosť dieťaťa, výživu, hygienické a bytové podmienky začala matka s maloletým na odporúčanie
ÚPSVaR Piešťany dňa 12.06.2019 využívať sociálne služby ZSS Domum, Bodona 55, Piešťany. Po

príchodedozariadenianemalamatkazabezpečenýdostatokpotravín,anihygienickýchpotriebpredieťa
(z toho dňa vyplateného invalidného dôchodku jej nezostali žiadne finančné prostriedky, hospodári s
nimi B. W.). Dňa 14.06.2019 absolvovala matka v ambulancii detskej lekárky v sprievode pracovníkov
Centra pre deti a rodiny kontrolné vyšetrenie - stav dieťaťa bol zhodnotený ako zlepšený, pribralo na
váhe na 2940 g, čo pripisujú aj zlepšeným podmienkam v zariadení. V ZSS Domum si matka pre slabé
zručnosti v zabezpečovaní komplexnej starostlivosti o dieťa vyžaduje pomoc a usmerňovanie, niekedy

miera tejto pomoci hraničí až s presúvaním starostlivosti na inú osobu - klientku, ktorá sa jej po príchode
ujala a podujala sa matke pomáhať (matka s maloletým u nej dokonca prespávala napriek tomu, že
sama má k dispozícii jednoizbový byt). Pre slabé zručnosti v zabezpečovaní komplexnej starostlivosti
o dieťa si matka vyžaduje pomoc a usmerňovanie. K potrebe riadnej starostlivosti o dieťa pristupuje
ľahostajne, napriek radám zamestnancov zariadenia a klientov je jej prístup laxný, opakovane nevie ani

uviesť a dodržiavať režim dieťaťa (stravovanie, pitný režim, hygiena, vstávanie k dieťaťu počas noci a
pod.). Preváženie dieťaťa dňa 17.06.2019 bolo zrealizované v ambulancii MUDr. Aleny Schuchmanovej
v Piešťanoch (váha 3 200 g) za sprievodu a s pomocou klientky zariadenia, dieťa začala prikrmovať
umelou výživou. Dňa 18.06.2019 odišla matka s maloletým zo zariadenia, ale vrátila sa nasledujúci deň
s tým, že B. W. sa ju tam snažil zadržať (o 22.00 hod. bol pre ňu v zariadení, ale matka s ním neodišla,

údajne sa ho bála). Maloletý bol po návrate do zariadenia zanedbaný, zapáchajúci a hladný. Matka sa
mala dňa 19.06. a 20.06.2019 dostaviť na lekársku prehliadku a kontrolné váženie hmotnosti dieťaťa -
nezrealizované. Doposiaľ nemá maloletý zabezpečené ani odporučené vyšetrenie v očnej ambulancii.
Dňa 20.06.2019 sa uskutočnila prípadová konferencia s cieľom plánovania sociálnej práce s dieťaťom
a jeho rodičmi - matka sa na prípadovú konferenciu nedostavila včas (termín vzala na vedomie dňa

17.06.2019). Sociálne šetrenie v ZSS Domum bolo príslušným oddelením ÚPSVaR Piešťany vykonané
v dňoch 14.06. a 21.06.2019. Matka objektívne nevie samostatne zabezpečovať starostlivosť o dieťa,
vyžaduje si pomoc a asistenciu. Nie je finančne gramotná, nevie hospodáriť s finančnými prostriedkami
(ak má vôbec s akými, pretože nimi prevažne disponuje jej partner, a to nie v súlade s potrebami a
záujmami maloletých detí). Nevie a ani sa nechce držať rád v oblasti praktickej starostlivosti o dieťa,

nemá žiadne finančné prostriedky, lieky a hygienické potreby pre maloletého jej zabezpečili zamestnanci
v zariadení a iná klientka. Maloletý doposiaľ nie je správne plienkovaný, matka k tomu nemá nutné
potreby. Jej prístup k potrebe zlepšenia výkonu starostlivosti o dieťa je ľahostajný, bez snahy o nápravu
a zmenu k lepšiemu, nevedia posúdiť, či mierou jej zdravotného hendikepu (mentálne zaostávanie)
alebo postoja. Dňa 21.06.2019 odišla matka aj s maloletým v sprievode B. W. zo ZSS Domum a do

dnešného dňa sa nevrátila (pri odchode uviedla, že jej priateľ potrebuje ženu, že on nemôže už vydržať).
Dňa 24.06.2019 matka a B. W. telefonicky uviedli, že matka s maloletým sa už do zariadenia nevrátia.
Staršie dieťa V. S. a B. W., maloletá M. W., sa nachádza odo dňa 30.04.2019 v Centre pre deti a rodiny
Pečeňady, umiestnená je v starostlivosti profesionálneho rodiča zariadenia. V správe Centra o vývine
dieťaťa zo dňa 29.05.2019 je uvedené, že psychomotorický vývin maloletej je aktuálne nerovnomerný,

vo viacerých vývinových oblastiach oneskorený (predpokladajú, že oneskorenie je na podklade málo
podnetného domáceho prostredia). Na Okresnom súde Piešťany je pod sp. zn. 9P/56/2019 vedené
konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia (§ 37 ods. 3 písm. b) Zákona o rodine - pobyt v
zariadení najdlhšie na 6 mesiacov na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa). Vzhľadom k prejavenému

záujmu rodičov, resp. matky a v súlade s cieľom plánu sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodičmi bolo
Centrom pre deti a rodiny Pečeňady realizované vykonávanie odborných metód na podporu obnovy
alebo rozvoja rodičovských zručností - § 11 ods. 3 písm. b) bod 4. Zák. č. 305/2005 Z. z. - terénna a
ambulantná práca zameraná na zlepšenie rodičovských zručností oboch rodičov v rozsahu celkom 48
hodín. Spolupráca rodičov bola v rámci tohto opatrenia hodnotená ako neefektívna, nakoľko neplnia

stanovené úlohy (otec nemá doposiaľ vybavený doklad totožnosti, nie je zamestnaný, rodičia nevedia
hospodáriť s finančnými prostriedkami, nedokážu samostatne zabezpečovať riadnu starostlivosť o
deti a pod.). Matka nie je schopná maloletému M. zabezpečiť základné životné podmienky, ani také
prostredie, ktoré by saturovalo jeho potreby. Nedisponuje rodičovskými zručnosťami, nie je schopnádieťaťu zaistiť správne stravovanie a výživu, hygienickú, zdravotnú starostlivosť a bezpečnosť. Zo strany
rodinných príslušníkov alebo blízkych osôb nie je možnosť zverenia maloletého do náhradnej rodinnej
starostlivosti. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a vzniknuté ohrozenie maloletého dieťaťa/

novorodenca v nevhodných a ohrozujúcich podmienkach, odporúčajú, aby Okresný súd Piešťany po
vykonaní potrebného dokazovania vydal uznesenie tak, ako je vyššie uvedené.

2. Z rodného listu maloletého súd zistil, že matke V. S., nar. XX.XX.XXXX sa dňa XX.XX.XXXX narodil
syn M. S., otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený.

3. Súdom bolo zistené, že výkon rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu nebol doposiaľ
upravovaný súdnym rozhodnutím.

4. Podľa § 31 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov, žiadny z rodičov
nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu

záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým
rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v
konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

5. Vzhľadom k tomu, že v danom prípade žiadny z rodičov nemôže zastupovať maloleté dieťa, súd

v zmysle citovaného zákonného ustanovenia ustanovil Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany
za opatrovníka na zastupovanie mal. M. S., nar. XX.XX.XXXX v konaní o nariadenie neodkladného
opatrenia.

6. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len CMP), na konania podľa

tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník
konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

7. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z.. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

9. Podľa § 326 ods. 1 CSP, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
návrhu na začatie konania podľa § 132 CSP uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

10. Podľa § 328 ods. 1 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj

bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov konania a bez nariadenia pojednávania.

12. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

13. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

14.Podľa§367ods.2a3CMP,onávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniarozhodnesúdnajneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví. Uznesenie o nariadení
neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo
vyhotovené.15. Podľa § 23 ods. 1 a 2 CMP, konanie sa začína na návrh. Ak tento zákon neustanovuje inak, možno
začať konanie aj bez návrhu. O začatí konania bez návrhu súd vydá uznesenie.

16. Neodkladné opatrenie môže nariadiť súd na základe návrhu, alebo aj z úradnej moci, a to pred
začatím konania, počas konania, alebo aj po skončení konania. Ustanovenie § 330 ods. 1 CSP
prezumuje trvanie neodkladného opatrenia počas vopred neurčeného obdobia, vymedzenie obdobia
trvania neodkladného opatrenia súdom prichádza do úvahy len subsidiárne. Neodkladné opatrenie
zaniká ex lege, ak uplynul čas, na ktorý bolo nariadené (takýto postup je však skôr výnimkou, a

to vzhľadom na pravidlo zakotvené v § 330 CSP), v ostatných prípadoch o zrušení neodkladného
opatrenia rozhoduje súd, a to spravidla v nadväznosti na skončenie konania vo veci samej; účelom je
predovšetkým právna istota dotknutých subjektov v tom zmysle, že bude jednoznačne rozhodnutím súdu
konštatované, že účinky neodkladného opatrenia pominuli. Okrem iného súd môže zrušiť nariadené
neodkladné opatrenie aj vtedy, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené
(§ 363 CMP).

17. V zmysle § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť z dvoch dôvodov, a to ak
je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Ustanovenie
§ 325 ods. 2 CSP obsahuje v odseku 2 demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu neodkladného
opatrenia v praxi; súd tak môže nariadiť neodkladné opatrenie aj iného obsahu, ako vypočítava Civilný

sporový poriadok. Neodkladné opatrenia týkajúce sa ochrany maloletých detí, osobnej starostlivosti o
maloleté deti, vo veciach výživného a povolenia na výkon oprávnenia vo veci starostlivosti o maloletých
sú upravené v Civilnom mimosporovom poriadku, ktorý obsahuje niektoré osobitné ustanovenia o
neodkladných a iných opatreniach súdu.

18. Súd o nariadení neodkladného opatrenia rozhoduje spravidla bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez
nariadenia pojednávania. Charakter tohto procesného inštitútu obmedzuje procesnú aktivitu účastníkov,
ako aj nevyhnutnosť vykonania pojednávania a procesného dokazovania. Pre rozhodnutie súdu o
neodkladnom opatrení je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu.

19. S poukazom na vyššie uvedené zákonné ustanovenia súd preskúmal podnet ÚPSVaR Piešťany
na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom dospel k záveru, že v danom prípade je nariadenie
neodkladného opatrenia v zmysle podnetu ÚPSVaR Piešťany dôvodné. Súdom bolo zistené, že výkon
rodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuneboldoposiaľupravovanýsúdnymrozhodnutím.Z
podnetuÚPSVaRPiešťanyvyplynulo,žematkaobjektívneneviesamostatnezabezpečovaťstarostlivosť

o maloleté dieťa, vyžaduje si pomoc a asistenciu, pričom nie je finančne gramotná, nevie hospodáriť
s finančnými prostriedkami (ak má vôbec s akými, pretože nimi prevažne disponuje jej partner, a
to nie v súlade s potrebami a záujmami maloletých detí) , nevie a ani sa nechce držať rád v
oblasti praktickej starostlivosti o dieťa, nemá žiadne finančné prostriedky, lieky a hygienické potreby
pre maloletého jej zabezpečili zamestnanci v zariadení Domum a iná klientka , maloletý doposiaľ nie je

správne plienkovaný, pretože matka k tomu nemá nutné potreby , jej prístup k potrebe zlepšenia výkonu
starostlivosti o dieťa je ľahostajný, bez snahy o nápravu a zmenu k lepšiemu, pričom pracovníci ÚPSVaR
Piešťany nevedia posúdiť, či mierou jej zdravotného hendikepu (mentálne zaostávanie) alebo postoja.
Dňa 21.06.2019 odišla matka aj s maloletým v sprievode B. W. zo ZSS Domum a doposiaľ sa nevrátila,
dňa 24.06.2019 matka a B. W. telefonicky uviedli, že matka s maloletým sa už do zariadenia nevrátia.

Matka sa aj s maloletým M. odo dňa 21.06.2019 zdržiava na adrese W. Č.. XXX, kde boli sociálnym
šetrením podmienky v domácnosti, z hľadiska zabezpečovania adekvátnej starostlivosti o novorodenca,
vyhodnotenéakonedostatočnéatonajmäzhľadiskahygienyavýživy(absentujúpodmienkynaprípravu
stravy, sporák, v obydlí nie je tečúca voda, matka si pre vodu chodí do neďalekej studne, avšak nemá
vaničku pre dieťa, pričom dieťa neumýva atď.). Staršie dieťa V. S. maloletá M., sa nachádza odo dňa

30.04.2019 v Centre pre deti a rodiny Pečeňady, umiestnená je v starostlivosti profesionálneho rodiča
zariadenia. Z rodného listu maloletého M. súd zistil, že otec dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený. V
danom prípade súd konštatuje, že je ohrozené zdravie maloletého dieťaťa a jeho priaznivý vývoj, matka
nie je schopná maloletému dieťaťu zabezpečiť základné životné podmienky, ani také prostredie, ktoré by
saturovalo jeho potreby, nedisponuje rodičovskými zručnosťami, nie je schopná dieťaťu zaistiť správne

stravovanie a výživu, hygienickú, zdravotnú starostlivosť a bezpečnosť, pričom súd zdôrazňuje, že mal.
M. sa narodil XX.XX.XXXX. Na základe vyššie uvedeného súd dospel k záveru, že v danom prípade
je potrebné maloletého M. vyňať zo starostlivosti matky. Vzhľadom k tomu, že zo strany rodinných
príslušníkovaleboblízkychosôbniejemožnosťzvereniamaloletéhodonáhradnejrodinnejstarostlivosti,rozhodol súd v záujme maloletého tak, že maloletý M. sa odovzdáva do starostlivosti Centra pre deti a
rodiny Pečeňady, so sídlom Pečeňady č. 66, poukazujúc pritom na obsah podnetu ÚPSVaR Piešťany.

20. Zároveň súd z úradnej povinnosti začal vo výroku III uznesenia s použitím § 23 odsek 2 CMP v
spojení s § 360 ods. 2 CMP konanie vo veci nariadenia výchovného opatrenia nad mal. M. S.Á., nar.
XX.XX.XXXX.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Piešťany, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Z každého podania musí byť zrejmé, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané; ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania

je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno začať konanie
aj bez návrhu.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. Odvolací súd nie je odvolacími
dôvodmi viazaný.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením.