Opravné uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 25. jún 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6Csp/128/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217206722
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217206722.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore veci žalobcu: Prima banka Slovensko, a. s., so sídlom Hodžova 11, Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanému: P. Š., G.. X. X. XXXX, K. R. XXX, XXX XX W., o zaplatenie 4.901,98
Eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX, tak, že označenie
súdu v záhlaví rozsudku správne znie:

„Okresný súd Bardejov.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX podal žalobca návrh na vydanie opravného uznesenia,
ktorým žiadal opraviť záhlavie rozsudku tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX
v časti označenia súdu.

2. Na základe podaného návrhu súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Bardejov zo dňa XX.X.XXXX č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX súd v záhlaví citovaného rozhodnutia pri
označení súdu, ktorý vo veci rozhodol, uviedol Okresný súd Prešov.

3. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu zo dňa XX.X.XXXX č. k. XCsp/XXX/XXXX-XX bol
označený nesprávny súd, ktorý vo veci rozhodol, súd návrhu žalobcu vyhovel a túto zrejmú nesprávnosť
opravil v súlade s ustanovením § 224 CSP tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného

vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).