Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. október 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 15C/189/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7514221212
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Obermanová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7514221212.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: H. Q. T..Q.., D.: XX XXX XXX, F. X, B., zast. Bobák,
Bollová a spol., s.r.o., advokátska kancelária, Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava proti odpokyni: Q. F., Z..
XX.XX.XXXX, R. XXXX/XX, A. v konaní o zaplatenie 78,02 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,80 eura prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.

Odporkyňa je p o v i n n á nahradiť navrhovateľovi trovy konania v sume 6,70 eur titulom súdneho
poplatku za návrh a v sume 59,14 eur titulom trov právneho zastúpenia, a to do 3 dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným Okresnému súdu Košice- okolie dňa 5.12.2014 a postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 24.3.2015 žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi istinu 78,02
eur s prísl. titulom poskytnutých telekomunikačných služieb a náhrady škody.

Podaním doručeným súdu dňa 30.9.2015, vzal navrhovateľ svoj žalobný návrh späť z dôvodu, že
odporkyňa žalovanú dlžnú sumu uhradila po podaní žaloby na súd 14.5.2015 Zároveň žiadal, aby mu

súd priznal náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ môže vziať za konania
späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe nepochybnej vôle navrhovateľa konanie zastaviť a na základe vyššie uvedeného
ustanovenia, súd konanie zastavil. Súhlas odporkyne súd nezisťoval, nakoľko k späťvzatiu došlo ešte

pred prvým pojednávaním.

Podľa§11ods.3zákonač.71/1992Zb.osúdnychpoplatkochapoplatkuzavýpiszregistratrestov(ďalej
len „zákon“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný

platobnýrozkazaleborozkaznaplnenie.Aksanávrhnazačatiekonaniaorozvodemanželstvavzalspäť
po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol
v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku
1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona

a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Nakoľko navrhovateľ uhradil za žalobný návrh súdny poplatok vo výške 16,50 eura, súd mu vzhľadom
na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia vráti prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

zaplatený súdny poplatok späť krátený o 6,70 eur, t. j. poplatok vo výške 9,80 eura.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Súd rozhodol o trovách konania v zmysle vyššie uvedeného ustanovenia, keďže mal za to, že zastavenie
konania zavinila odporkyňa, lebo žalovanú pohľadávku uhradila po podaní žalobného návrhu na súd a
teda navrhovateľ v konečnom dôsledku zobral žalobný návrh späť pre správanie odporkyne.

Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách
advokátov za poskytovanie právnych služieb (ďalej len „vyhláška“), základná sadzba tarifnej odmeny sa
stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby,
ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby z tarifnej hodnoty do 165,97 eur je 16,60 eura.

Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška peňažného
plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí poskytovania

právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky a hodnota záväzku.

V tomto konaní bola základná sadzba tarifnej odmeny advokáta v súlade s ust. § 10 ods. 2 vyhlášky,
určená hodnotou záväzku pri začatí poskytovania právnej služby - 78,02 eur a teda základná sadzba
tarifnej odmeny je 16,60 eur.

Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby (tzv. režijný paušál). Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na
jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.

Súd úspešnému navrhovateľovi priznal náhradu trov konania, ktoré pozostávajú z krátenej nevrátenej
časti zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 6,70 eur a z trov právneho zastúpenia v celkovej
výške 59,14 eur, podľa §§ 9 ods. 1, 10 ods. 1, 2 v spojení s § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky za dva
úkony právnej služby á 16,60 eur (prevzatie a príprava zastúpenia, vypracovanie a podanie žaloby nasúd zo dňa 31.10.2014) a režijný paušál za dva úkony právnej služby v roku 2014 á 8,04 eur. Spolu
predstavuje odmena za úkony právnej služby sumu 49,28 eur, ktorá je navýšená o DPH vo výške 20
%, teda o sumu 9,86 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia v zmysle § 204 ods. 1
O.s.p. na Okresný súd Košice II v 2 písomných vyhotoveniach. Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané, musí byť z neho
zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.