Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. jún 2019

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5P/20/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6619201725
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2019:6619201725.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v konaní pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v právnej veci starostlivosti súdu

o maloleté dieťa S. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, dieťa zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny J., dieťa rodičov: matky U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom:
I. XXXX/XX, XXX XX J., štátna občianka SR a otca Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: Z. XXX, XXX
XX Z., štátny občan SR, v konaní o návrhu matky na zvýšenie výživného na maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu J. č.k. XP/X/XXXX-XX zo dňa 18.03.2015, ktorý nadobudol

právoplatnosť dňa 30.03.2015 vo výroku o výživnom pre maloletého S. I., nar. XX.XX.XXXX tak, že
výživné určené týmto rozsudkom s a z v y š u j e na 110,-Eur mesačne počnúc dňom
01.05.2019. Takto určené výživné sa zaväzuje otec zasielať k rukám matky vždy vopred do 15. dňa toho
ktorého mesiaca.

II. Zmeškané výživné z titulu zvýšenia výživného v sume 60,- Eur za obdobie mesiac máj 2019 a mesiac
jún 2019 u maloletého S. I., K.. XX.XX.XXXX vo výške 60,-Eur je otec p o v i n n ý uhradiť

k rukám matky maloletého dieťaťa do 10 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

III Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa§221písm.a/Civilnéhosporovéhoporiadku písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich

zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3.Podľa § 122 Civilného mimosporového poriadku, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd
rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená odvolanie.

4.O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, nakoľko účastníci uzavreli rodičovskú
dohodu.

Proti časti rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nie je prípustné odvolanie podľa § 122
Civilného mimosporového poriadku. Kolízny opatrovník nie je oprávnený podať odvolanie voči výroku,
ktorým súd schválil dohodu rodičov, nakoľko po vyhlásení rozsudku sa vzdal práva podať odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 Civilného sporového poriadku, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť

odvolaním je právoplatný.

Podľa § 227 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie je
právoplatný doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Podľa § 376 Civilného mimosporového poriadku ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.