Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/68/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117010862
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8117010862.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 30. apríla 2017 v Prešove podľa § 353

Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1 písmeno j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:

N. X., A.. XX.XX.XXXX Q. F., S. W. F. - X., A. Q. Č.. X

j e v i n n á

- z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona, ktorý spáchala tak,

ž e

- dňa 28.04.2017 v čase o 13.45 hod. viedla v F. po ulici Q. XA po podzemnom parkovisku N. P., osobné
motorové vozidlo zn. Y. Y., pričom pri parkovaní vozidla vzbudila u hliadky E. E. F. F. - U. podozrenie,
že vedie vozidlo pod vplyvom alkoholu, bola vyzvaná, aby sa podrobila dychovej skúške na zistenie
alkoholických nápojov, ktorú odmietla a po poučení sa odmietla podrobiť sa lekárskemu vyšetreniu, ako
aj odberu krvi. Obvinená svojím konaním porušila ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d), § 137 ods. 2 písm.
a) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke

t e d a

-privýkonečinnosti,priktorejohrozovalaživotazdravieľudíamohlaspôsobiťznačnúškodunamajetku,
odmietla sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo
orientačným testovacím prístrojom, odmietla sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením
krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnená návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení

nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jej zdravie
.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, za

prevahy poľahčujúcich okolností uvedenej v § 36 písmeno j, písmeno l) Trestného zákona a nezistenípriťažujúcich okolností uvedených v § 37 Trestného zákona a podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona
peňažný trest 600,- (šesťsto) Eur.

Podľa§56odsek3Tr.zákonaukladáobžalovanémupovinnosťzaplatiťuloženýpeňažnýtrestvdesiatich
po sebe idúcich mesačných splátkach po 60,-Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) mesiac.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových
vozidiel v trvaní 2 (dva) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.

Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.