Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavel Ištók
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Zrušené
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 21C/13/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2518200637
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavel Ištók
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2518200637.2
Uznesenie
Okresný súd Piešťany v spore žalobcu : X. U., A.. XX.X.XXXX, W. W. XXX, adresa na doručovanie X. X,
S. proti žalovanému : Okresný súd Piešťany, so sídlom Nálepkova 36, Piešťany, o zrušenie rozsudku,
takto
r o z h o d o l :
Súd žalobu odmieta.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 6.2.2018 domáhal zrušenia rozsudku.
2.Podľaust.§129ods.1C.s.p.,akideopodanievovecisamejalebonávrhnanariadenieneodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
3. Podľa ust. § 129 ods. 2 C.s.p., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné
alebo nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
4. Podľa ust. § 129 ods. 3 C.s.p., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Podľa ust. § 129 ods. 4 C.s.p. ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
6. Súd uznesením č. k. 21C/13/2018 - 15 zo dňa 17.5.2018, ktoré bolo žalobcovi doručené dňa
XX.X.XXXX, vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia opravil/doplnil neúplné podanie
žalobu a to aby uviedol čoho sa svojou žalobou domáha, čo ňou sleduje, aby uviedol pravdivé a úplné
opísanie rozhodujúcich skutočností a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a uviedol žalobný
návrh ( teda to ako žalobca navrhuje, aby súd vo veci rozhodol, aby tento žalobný návrh bol určitý a
vykonateľný). Žalobca bol zároveň poučený, že ak žalobu neopraví a nedoplní súd ju odmietne.
7. Žalobca súdu dňa XX.X.XXXX doručil podanie, ktoré však neobsahovalo doplnenie a opravu žaloby
v zmysle vyššie uvedeného rozhodnutia.
8. Vzhľadom k tomu, že žalobca žalobu neopravil v súlade s uznesením, ktorým ho súd vyzval na
odstránenie vád žaloby a pre takéto nedostatky nemožno v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle
uvedených zákonných ustanovení a žalobu odmietol.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.
Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody ) a
čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.