Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Arpád Pastorek
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/56/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217219532
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217219532.5
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, R. č. XX, proti žalovanému: Y.
F., nar. XX.X.XXXX, E. časť W. č. XXXX, v konaní zast.: AK JUDr. Roman Blažek, s.r.o., so sídlom
Pohraničná 4, Komárno o vydanie hnuteľných vecí, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:
Žalobca sa zaväzuje žalovanému vydať 1.950,- EUR na účet za vydané hnuteľné veci označené v
uznesení o neodkladnom opatrení OS V. čís. kon. XC/XX/XXXX-XX z dňa 02.10.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.10.2017 za týchto podmienok, a to, že žalovaný sa zaväzuje zabezpečiť vydanie
a prepravu hnuteľných vecí v čase od 14.07.2019 do 14.08.2019 renomovanou špedičnou firmou
na náklady žalovaného, ktorá naloží nasledovný starožitný nábytok: 1 ks konskej bričky, 1 ks aldoič
príborníka stĺpikového vo výške 2,65 m z dreva, 1 ks skrine Mad.Biderm, 1 ks benátskeho zrkadla, 3 ks
sedenia komplet, 1 ks komody Intarzovej trojzásuvkovej, 1 ks veľkého zrkadla Aldovičové, 1 ks skrine
jednodverovej, 1 ks truhlice z roku 1772, 1 ks stola a 3 ks stoličiek a prepraví ho na adresu: L. č. XXX,
o dni a hodine prepravy a predpokladanej hodine prevzatia hnuteľných vecí SMS-kou 24 hodín vopred
žalovaný upovedomí žalobcu na tel. č. XXXX XXX XXX, resp. XXXX XXX XXX, a to za účelom prevzatia
týchto vecí a úhrady zaplatenej zálohy v sume 1.950,- EUR, a do doby, kým nedôjde k úhrade vložením
na účet vo formáte IBAN č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ide o účet v spoločnosti UniCredit Bank,
a.s., ktorý je vedený na majiteľa účtu Y. U., nar. XX.XX.XXXX, rod. U., k bezprostrednému odovzdaniu
a prevzatiu, t. j. k vykládke uvedeného nábytku nedôjde, len až po predložení dokladu o úhrade dôjde
k vydaniu už uvedených hnuteľných vecí.
II. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Žaloba o vydanie hnuteľných vecí a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia“ z dňa 25.8.2017, ktoré doručili súdu dňa 25.8.2017, sa domáhal vydania
hnuteľných vecí a náhrady trov konania.
2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
4. V danej právnej veci strany sporu na pojednávaní dňa 18.06.2019 sa dohodli ohľadne predmetu
konania a navrhli súdu ich dohodu schváliť vo forme zmieru. Súd tento zmier schválil, nakoľko bol
uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.5.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP
platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.
6. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko žalobca bol plne úspešný, preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto konania uvedené.
7. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.
8. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
9. Rozhodnutie súdu neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.