Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Arpád Pastorek

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 7C/56/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217219532
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Pastorek
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4217219532.5

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, R. č. XX, proti žalovanému: Y.
F., nar. XX.X.XXXX, E. časť W. č. XXXX, v konaní zast.: AK JUDr. Roman Blažek, s.r.o., so sídlom
Pohraničná 4, Komárno o vydanie hnuteľných vecí, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Žalobca sa zaväzuje žalovanému vydať 1.950,- EUR na účet za vydané hnuteľné veci označené v
uznesení o neodkladnom opatrení OS V. čís. kon. XC/XX/XXXX-XX z dňa 02.10.2017, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 25.10.2017 za týchto podmienok, a to, že žalovaný sa zaväzuje zabezpečiť vydanie
a prepravu hnuteľných vecí v čase od 14.07.2019 do 14.08.2019 renomovanou špedičnou firmou
na náklady žalovaného, ktorá naloží nasledovný starožitný nábytok: 1 ks konskej bričky, 1 ks aldoič
príborníka stĺpikového vo výške 2,65 m z dreva, 1 ks skrine Mad.Biderm, 1 ks benátskeho zrkadla, 3 ks

sedenia komplet, 1 ks komody Intarzovej trojzásuvkovej, 1 ks veľkého zrkadla Aldovičové, 1 ks skrine
jednodverovej, 1 ks truhlice z roku 1772, 1 ks stola a 3 ks stoličiek a prepraví ho na adresu: L. č. XXX,
o dni a hodine prepravy a predpokladanej hodine prevzatia hnuteľných vecí SMS-kou 24 hodín vopred
žalovaný upovedomí žalobcu na tel. č. XXXX XXX XXX, resp. XXXX XXX XXX, a to za účelom prevzatia
týchto vecí a úhrady zaplatenej zálohy v sume 1.950,- EUR, a do doby, kým nedôjde k úhrade vložením

na účet vo formáte IBAN č. L XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ide o účet v spoločnosti UniCredit Bank,
a.s., ktorý je vedený na majiteľa účtu Y. U., nar. XX.XX.XXXX, rod. U., k bezprostrednému odovzdaniu
a prevzatiu, t. j. k vykládke uvedeného nábytku nedôjde, len až po predložení dokladu o úhrade dôjde
k vydaniu už uvedených hnuteľných vecí.

II. Súd o vrátení súdneho poplatku rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca vo svojom podaní, ktoré označil ako: „Žaloba o vydanie hnuteľných vecí a návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia“ z dňa 25.8.2017, ktoré doručili súdu dňa 25.8.2017, sa domáhal vydania
hnuteľných vecí a náhrady trov konania.

2. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku zákona č. 160/2015 Z.z. (ďalej len CSP), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

3. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v
rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. V danej právnej veci strany sporu na pojednávaní dňa 18.06.2019 sa dohodli ohľadne predmetu
konania a navrhli súdu ich dohodu schváliť vo forme zmieru. Súd tento zmier schválil, nakoľko bol

uzatvorený v súlade s platnou právnou úpravou a nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.5.Nazáklade§251CSPplatí,žetrovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelnevynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva a v zmysle § 252 CSP

platí, že každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú.

6. Súd podľa § 255 ods. 1 CSP prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci,
nakoľko žalobca bol plne úspešný, preto súd rozhodol tak, ako je vo výroku tohto konania uvedené.

7. Zákon v § 357 CSP taxatívne vymenúva okruh uznesení súdu prvej inštancie proti ktorým je odvolanie
prípustné, avšak s poukazom na argumentum a contrario vo vzťahu k predmetu konania a to k výroku
rozhodnutia o schválení zmieru preto nie je prípustné odvolanie.

8. Súd rozhoduje podľa § 234 ods. 1 uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej a na základe citovaného
ustanovenia ale ods. 2 platí, že ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

9. Rozhodnutie súdu neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ust. § 221 ods. 1 písm. a/ zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možné podať odvolanie, nakoľko strany sporu sa tohto práva výslovne
vzdali.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.