Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. júl 2019

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 2T/22/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3519010155
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Šibíková
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2019:3519010155.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom, samosudkyňou JUDr. Miroslavou Šibíkovou, v trestnej veci
vedenej proti obvinenému F. B., D.. XX.XX.XXXX S. O., H. N. Y. Č.. X, na slobode, trestne stíhaného pre
prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona
č. 300/2005 Z. z. účinného v čase spáchania skutku (ďalej len „Trestný zákon") a iné, na verejnom
zasadnutí konanom v Novom Meste nad Váhom podľa § 332 ods. 1 Trestného poriadku č. 301/20058

Z.z. v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný poriadok"), dňa 24. júla 2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku súd dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Novom Meste nad Váhom JUDr. Pavlom Šramkom a obvineným F. B., D..
XX.XX.XXXXS.O.,sp.zn.Pv821/18/3304-13zodňa17.04.2019,ktorékonaniejevedenénaOkresnom
súdeNovéMestonadVáhompodsp.zn.2T/22/2019, neschvaľujeaneprijímaavecvraciaprokurátorovi
do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Nové Mesto nad Váhom podal na Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
pod Pv 821/18/3304-14 dňa 24.04.2019 návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa
17.04.2019 o 9,15 hod s obvineným v znení uvedenom návrhu dohody o vine a treste. Konanie o dohode
o vine a treste prokurátor začal z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že
skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie, sa stal, vykazuje zákonné znaky stíhaných trestných činov

a spáchal ich obvinený, ktorý sa k spáchaniu skutku priznal, uznal vinu, súhlasil s konaním o dohode o
vine a treste a ostatné dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznaniu. Vec bola na Okresnom súde Nové
Mesto nad Váhom zaregistrovaná pod sp. zn. 2T/22/2019.

V zmysle uzatvorenej dohody o vine a treste obvinený F. B., D.. XX.XX.XXXX uznal vinu za skutok, že

dňa 30.06.2018 v čase o 19,05 hod viedol v obci S. miestna časť Š. po miestnej komunikácii smerom k
cesteIII/1200podvplyvomalkoholu(1,45miligramovetanoluvlitrivydýchnutéhovzduchuvčaseo19,53
hod a 1,27 miligramov etanolu v litri vydýchnutého vzduchu v čase o 20,12 hod), neevidovaný terénny
motocykel Suzuki 125RM, vlastníka W. Š., v hodnote 1.350 eur, na ktorý predtým nasadol bez povolenia
a vedomia vlastníka motocykla za účelom povoziť sa, a to dňa 30.06.2018 v čase o 17,30 hod v katastri
obce S. pri štátnej hranici v časti H. G., a to i napriek tomu, že činnosť vedenia motorových vozidiel mu

bola na dobu 3 (tri) roky zakázaná trestným rozkazom Okresného súdu Senica sp. zn. 0T/62/2015 zo
dňa 16.11.2015, právoplatným dňa 16.11.2015.

Tento skutok bol v dohode o vine a treste právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia pod vplyvom
návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, prečin neoprávneného používania cudzieho
motorového vozidla podľa § 216 ods. 1 Trestného zákona a prečin marenia výkonu úradného

rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.Podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku po prednesení návrhu dohody o vine a treste samosudkyňa zistí
formou otázok, či obvinený

a/ rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva pravá na verejný
súdny proces,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť'

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g/ bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin,

i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a či
uhradí škodu v rozsahu dohody,
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať' odvolanie.
Podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli

alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania, ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o
prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s
väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.
Naverejnomzasadnutídňa24.07.2019obvinenémubolikladenéotázkyvzmysle§333ods.3Trestného

poriadku, pričom obvinený odpovedal na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. a), c), d), e), f), g), h), i),
j) odpoveďou „nie“. Vzhľadom na uvedené neboli splnené podmienky na schválenie dohody o vine a
treste, súd postupom podľa § 334 ods. 3 Trestného poriadku vrátil trestnú vec obvineného prokurátorovi
do prípravného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustná sťažnosť.