Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. júl 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21Pc/45/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116228184
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7116228184.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci žalobcu M. N., nar. X.X.XXXX, bytom Z. X, Y., zastúpeného JUDr.
Ivanom Husárom, advokátom so sídlom Vojenská 14, Košice, proti žalovanej M.U. N., bytom H. XX, Y.
v konaní o zrušenie a vysporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnosti takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu dňa 2.12.2016 podanie označené ako návrh na začatie konanie
o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k bytu č. XX poschodie X na H. O. Č.. XX D. Y.Š..

2. Dňa 27.2.2019 bolo prostredníctvom právneho zástupcu súdu doručené podanie žalobcu, v ktorom

uviedol že svoj návrh na zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva berie späť v celom
rozsahu, nakoľko medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode.

3. Dňa 31.5.2019 bola žalovanej doručená výzva, aby sa v lehote 10 dní vyjadrila či súhlasí so
späťvzatím návrhu. V prípade ak so späťvzatím návrhu nesúhlasí a oznámi svoj nesúhlas v stanovenej
lehote súdu, konanie nezastaví a bude pokračovať v konaní. Ak sa v stanovenej lehote nevyjadrí,

súd bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu súhlasí (§ 157 ods. 2 CSP). Žalovaná na výzvu
nereagovala a vyjadrenie k späťvzatiu súdu nedoručila.

4. Podľa ust. § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), žalobca
môže vziať žalobu späť.

5. Podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
7. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

9. Súd rozhodol o trovách konania v súlade s ust. § 256 ods. 1 CSP, keďže žalobca zobral žalobu späť

z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody, ktorú však súdu nepredložil, čím procesne zavinil zastavenie
konania. Preto žalovanej v zmysle citovaného zákonného ustanovenia patrí právo na náhradu trovkonania. Vzhľadom na to, že žalovanej žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol o trovách konania v súlade
s citovaným zákonným ustanovením a contrario.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).