Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. september 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 9P/46/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7517202165
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Dudíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7517202165.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci maloletú X. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. XXX/X, M. nad F.,
umiestnenú v C. centre M., zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Košice, dieťaťa rodičov Klaudie N., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX/X, M. nad F., a otca neuvedeného, v
konaní o nariadenie neodkladného opatrenia

r o z h o d o l :

N e o d k l a d n e z v e r u j e maloletú X. N., nar. XX.X.XXXX, do dočasnej starostlivosti

Reedukačného centra Trstín.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 25.8.2017 podnet na nariadenie
neodkladného opatrenia u maloletej X. N., nar. XX.X.XXXX, z dôvodu, že je potrebné zabezpečiť
kontinuitu pri jej prevýchove.

2. Maloletá Eugénia pochádza z náhodného pomeru V. N., nar. X.X.XXXX. Otcovstvo k nej nebolo do
dnešného dňa určené. Matka sa stará o šesť maloletých detí - Eugéniu N., nar. XX.X.XXXX, S. N., nar.
X.X.XXXX, U. N., nar. X.X.XXXX, Y. N., nar. XX.X.XXXX, N. N., nar. XX.X.XXXX a R. V., nar. XX.X.XXXX.
I. maloletého S. N., U. N. a Y. N. je nebohý N. N.. I. maloletého Jána V. je R. V., nar. XX.X.XXXX. Zo
vzťahu s Y. Q. pochádzajú dve deti, ktoré sú už plnoleté. Y. s deťmi žije v nájomnom sociálnom byte,
ktorý pozostáva z dvoch izieb a kuchyne s príslušenstvom. Q. domácnosti je na nízkej úrovni.

3. Matka V. N. je nezamestnaná. T. dávku v hmotnej núdzi vo výške XXX,XX eur mesačne, náhradné
výživné vo výške XX,XX eur mesačne a prídavky na deti vo výške XX,XX eur, pričom prídavok na jedno
ďalšie dieťa vo výške XX,XX eur mesačne je poukazovaný obci M. nad F. vo forme osobitného príjemcu
z dôvodu spáchania priestupku maloletou osobou.

4. Okresný súd Košice - okolie uznesením č.k. 13P/15/2014 zo dňa 24.6.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Košiciach č.k. 7CoP/91/2015 zo dňa 23.4.2015, určil dohľad nad výchovou maloletej
Eugénie N., ktorý sa bude vykonávať za súčinnosti

9P/46/2017

Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny V. a obce M. nad F. po dobu šiestich mesiacov. Dôvodom
nariadenia dohľadu je skutočnosť, že matka nezvláda výchovu maloletej, maloletá X. uteká z domu,
odvráva, nadáva a nikoho nepočúva. Po škole trávi celé dni vonku. Uznesením Okresného súdu Košice
- okolie č.k. 19P/123/2016 zo dňa 5.5.2016 bola maloletá X. N. na základe návrhu matky zverená do
dočasnej starostlivosti C. centra Trstín. I. súd Košice - okolie rozsudkom č.k. 19P/123/2016 zo dňa

10.6.2016 uložil maloletej X. N. výchovné opatrenie na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletej,pobyt v C. centre M. po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Rozsudok nadobudol
právoplatnosť 28.7.2016-

5. Maloletá X. je matkou maloletého Y. F., nar. X.XX.XXXX, ktorého otcom je Y. F., nar. XX.X.XXXX.
Okresný súd Košice - okolie č.k. 19P/119/2016 bol maloletý Y. F., nar. X.XX.XXXX zverený do náhradnej
osobnejstarostlivostistarejmatkyX.F.,nar.XX.X.XXXX.Rozsudoknadobudolprávoplatnosť28.7.2016.
Maloletá X. bola v školskom roku 2016/2017 žiačkou 7. ročníka Špeciálnej základnej školy pre
Reedukačnom centre Trstín. Vo výchovnom - vzdelávacom procese dosahovala priemerné výsledky. Po

príchode mala jazykovú bariéru, teraz komunikuje v slovenskom jazyku na dobrej úrovni. V školskom
roku 2017/2018 bude pokračovať v plnení povinnej školskej dochádzky v 8. ročníku Špeciálnej základnej
školy zriadenej pri Reedukačnom centre Trstín.

6. Vo výchovnej skupine je maloletá menej aktívna, odmietavá. Nechce sa jej pracovať, učiť, odmieta
činnosti, nakoniec sa však zapojí, ale s množstvom rečí. Vnútorný poriadok porušuje len občas.

Adaptácia prebehla pomaly. S rodinou udržiava občasný telefonický kontakt. V záťažových situáciách
reaguje vypäto,, strieda agresívne výbuchy zo smútkom, čo sa prejavuje zmenami nálad, vykrikovaním,
vulgárnym vyjadrovaním a plačom. Z vianočných prázdnin sa nevrátila a bolo po nej vyhlásené pátranie.
Maloletá X. začala so sebapoškodzovaním, nechcela v noci spávať, prepadávala afektom, všetkému sa
bez príčiny smiala bola jej v pedopsychiatrickej ambulancii nasadená liečba psychofarmakami. Počas

návštevy maloletej v zariadení bola maloletá hanblivá a utiahnutá. Veľmi chce ísť domov. Chýba jej
matka a syn.

7. Orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately pravidelne informuje súd o plnení účelu
výchovného opatrenia. Správa o plnení účelu bola doručená súdu 19.12.2016. Úrad práce, sociálnych

vecí a rodiny Košice podal 9.2.2017 podnet na uloženie výchovného opatrenia u maloletej Eugénie N..
Okresný súd Košice - okolie začal dňa 20.2.,2017 konanie o nariadenie výchovného opatrenia maloletej
X. N.
8. Na základe uvedených skutočností je zrejmé, že výchovné opatrenie a pobyt v zariadení maloletej
Eugénii prospievajú. Správanie maloletej je možné pozitívne ovplyvňovať vhodným výchovným

prostredím. Je však otázne, či matka maloletej zvládne jej výchovu, keď v minulosti ju nezvládla a
nebude mať čas venovať sa výchove maloletej X., nakoľko má päť ďalších maloletých detí, s ktorými
má taktiež výchovné problémy - maloletý U. N., nar. X.X.XXXX sa dňa X.X.XXXX dopustil priestupku
proti občianskemu spolunažívaniu. Z uvedených dôvodov sa navrhuje neodkladne zveriť maloletú X.
do dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Trstín.

9P/46/2017

9. Podľa § 360 ods. 1 CMP, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré

možno začať aj bez návrhu.

10. Podľa § 360 ods. 2 CMP, ak súd nariadi neodkladné opatrenie bez návrhu pred začatím konania
vo veci samej, začne konanie vo veci samej alebo poučí účastníkov o možnosti podať návrh na začatie
konania vo veci samej.

11. Podľa § 2 ods. 1 CMP, na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

12. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), pred

začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

13. Podľa 325 ods. 2 , písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

14. Podľa 328 ods. 2 veta prvá CSP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd
najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti
podľa § 326.15. Inštitút neodkladných opatrení s účinnosťou od 01.07.2016 nahradil doterajšie predbežné opatrenia.
Nová právna úprava upustila od doterajšej koncepcie predbežnosti poskytovanej ochrany.

16. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

17. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

18. Nevyhnutným predpokladom neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby bezodkladnej úpravy
pomerov. Táto naliehavosť je príčinou, že súd môže o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodnúť. Pri nariadení neodkladného opatrenia a vo všetkých konaniach starostlivosti súdu o

maloletých je prioritný záujem dieťaťa.

19. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu a právneho posúdenia veci, so
zreteľom na zdravotný stav maloletej Eugénie, jej prospievanie v Reedukačnom centre Trstín, ako aj na
skutočnosť, že matka nezvláda jej výchovu a vzhľadom na počet maloletých detí a životné podmienky,

nie je schopná zabezpečiť jej adekvátnu starostlivosť, súd maloletú X. N., nar. 27.7.2001, zveril do
dočasnej starostlivosti Reedukačného centra Trstín.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.