Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Cpr/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115206035
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2019:7115206035.14

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore žalobcu: O. N., nar. XX.X.XXXX, bytom U. H. XXX, XXX XX U. H.,
zastúpený advokátom JUDr. Michalom Treščákom, ml., so sídlom Thurzova 6, 040 01 Košice, proti
žalovanému: T-Systems Slovakia s.r.o., so sídlom Žriedlová 13, 040 01 Košice, IČO: 35 976 721,
zastúpenýVojčík&partnerss.r.o.sosídlomKošice,Rázusova28,IČO:36866563,ourčenieneplatnosti
skončenia pracovného pomeru takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 11.3.2015 sa voči žalovanému domáhal určenia neplatnosti skončenia
pracovného pomeru.

2. Po rozsiahlom dokazovaní v priebehu konania žalobca prostredníctvom právneho zástupcu,
písomným podaním zo dňa 23.5.2019, zobral žalobu v celom rozsahu späť, konanie žiadal zastaviť z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným. Sporové strany sa dohodli, aj na tom že žiadna z
nich nebude v tomto konaní uplatňovať nárok na náhradu trov konania.

3. Žalovaný písomným podaním zo dňa 28.5.2019 vyslovil súhlas so späťvzatím žaloby.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu (späťvzatie žaloby), citované ustanovenia zákona i prejavený

súhlas žalovaného, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie
vo veci zastavil.

8.Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúd vrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. Dôvodom zastavenia konania bolo správanie žalovaného, ktorý po podaní žaloby so žalobcom
uzavrel mimosúdnu dohodu. Procesne tak zavinil zastavenie konania, preto by žalobca mal nárok na

náhradu trov konania. Ten však trovy nežiadal priznať. Z uvedeného dôvodu súd rozhodol tak ako je to
uvedené vo výrokovej časti uznesenia a žalobcovi nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na súde,
proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.