Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. jún 2019

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12Er/2133/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213228096
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Mikušová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2019:4213228096.2

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: GENERAL FACTORING, a.s., Mostová 2,
Bratislava, IČO: 35 838 825, v konaní zast.: HMG LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária, Červeňova 14,
Bratislava, IČO: 35 885 459, proti povinným: X.) N. M., G.. XX.XX.XXXX, Š. XXXX/X, C., X.) Q. V., G..
XX.XX.XXXX, M. XX, V. A., Z. C. J..: J. G. U. O. U.Q. - Q., B. O. XXXX/X, K., o vymoženie pohľadávky
vo výške 3.047,29 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu voči povinnému v 2. rade z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený s návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 25.11.2013 sa domáhal voči povinným
vymoženia pohľadávky vo výške 3.047,29 eur s príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie.

2. Okresný súd Komárno vydal dňa 27.01.2014 poverenie na vykonanie exekúcie č. 5401*105738 pre

súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60.

3. Súdny exekútor dňa 07.04.2017 postúpil návrh povinného v 2. rade na zastavenie exekúcie, v ktorom
žiadalzastaviťpredmetnúexekúciezdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

4. Následne povinný v 2. rade dňa 18.06.2019 doručil na Okresný súd Komárno podnet na zastavenie

exekúcie, v ktorom žiadal zastaviť prebiehajúcu exekúciu vzhľadom na to, že počas vykonávania
exekúcie bol na jeho majetok vyhlásený konkurz.

5. Podľa § 243h ods. 1 prvej vety zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i
až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že na základe uznesenia Okresného súdu Nitra sp. zn. 28OdK/139/2019 zo
dňa30.05.2019došlokvyhláseniukonkurzu(oddlženie)namajetokpovinnéhov2.radeavpredmetnom
exekučnom konaní sa vymáha pohľadávka podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o
konkurze a reštrukturalizácii, súd dospel k záveru, že v danom prípade je daný dôvod na zastavenie

exekúcie.

7. V zmysle vyššie uvedeného súd exekúciu voči povinnému v 2. rade zastavil tak, ako to je uvedené
vo výroku tohto uznesenia. O trovách exekúcie súd nateraz nerozhodoval, nakoľko exekúcia prebieha
voči povinnému v 1. rade.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému vyšším súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Komárno.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.