Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 25C/375/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5112242011
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomír Mrva
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5112242011.4

Rozhodnutie

Okresný súd Žilina, v právnej veci žalobcu: 1/ I. H., XX.XX.XXXX, R. XXX, 2/ I.M. K., XX.X.XXXX, W. W.
XXX, žalobcovia v rade 1/,2/ zastúpení Advokátska kancelária Hagara - Hagarová, s r.o., IČO: 36 806
498, Daniela Dlabača 35, Žilina, proti žalovanému: 1/ Z. Y., XX.X.XXXX, R. XXX, 2/ U. U., X.X.XXXX,
R. XXX, o zrušenie a vyporiadenie podielového spoluvlastníctva, takto,

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e medzi stranami sporu tento uzatvorený zmier.

Strany v spore zrušujú podielové spoluvlastníctvo žalobcov v rade 1/ a 2/ a žalovaných v rade 1/ a 2/ k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. R., zapísaných u Okresného úradu Bytča, katastrálny odbor,
na LV č. XX ako parc. č. XXX/X CKN - Orná pôda o výmere 1047 m2, parc. č. XXX/X CKN - Trvalé
trávnaté porasty o výmere 665 m2, XXX/X CKN - Orná pôda o výmere 1004 m2 a parc. č. XXX/X CKN

- Trvalé trávnaté porasty o výmere 644 m2.

Strany sporu vyporiadavajú podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam v k.ú. R.,
zapísaných u Okresného úradu Bytča, katastrálny odbor na LV XX ako parc. č. XXX/X CKN Orná pôda
o výmere 1047 m2, parc. č. XXX/X CKN - Trvalé trávnaté porasty o výmere 665 m2, XXX/X CKN - Orná

pôda o výmere 1004 m2 a parc. č. XXX/2 CKN - Trvalé trávnaté porasty o výmere 664 m2 tak, že:

a)žalobkyňavrade1/I.H.,M..U.sastávapodielovouspoluvlastníčkouvpodiele1/3knehnuteľnostik.ú.
R., novovytvoreným geometrickým plánom Ing. Mateja Sýkoru č. 25C/375/2012-01/2017, schváleného
Okresným úradom Bytča, katastrálnym odborom dňa 16.10.2017 pod č. 463/2017, a to pozemku parc.
č. XXX/X CKN - orná pôda o výmere 1216 m2 a parc. č. XXX/X CKN - TTP o výmere 800 m2.

b)Žalobkyňavrade2/I.K.,M..H.sastávapodielovouspoluvlastníčkouvpodiele2/3knehnuteľnostik.ú.
R., novovytvorených geometrickým plánom Ing. Mateja Sýkoru č. 25C/375/2012-01/2017 schváleného
Okresným úradom Bytča, katastrálnym odborom dňa 16.10.2017 pod č. 463/17, a to pozemku parc. č.
XXX/X CKN - orná pôda o výmere 1216 m2 a parc. č. XXX/X CKN - TTP o výmere 800 m2.

c) Žalovaný v rade 1/ Z. Y., M.. Y. sa stáva výlučným vlastníkom nehnuteľnosti k.ú. R. novovytvorených

geometrickým plánom Ing. Mateja Sýkoru č. 25C/375/2012-01/2017 schváleného
Okresným úradom Bytča, katastrálnym odborom dňa 16.10.2017 pod č. 463/2017 a to pozemku parc č.
XXX/X CKN - orná pôda o výmere 412 m2 a parc. č. XXX/X CKN - tr. tráv. p o výmere 260 m2.

d) Žalovaná v rade 2/ U. U., M.. I. sa stáva výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti k.ú. R. novovytvorených
geometrickým plánom Ing. Mateja Sýkoru č. 25C/375/2012-01/2017 schváleného Okresným úradomBytča, katastrálnym odborom dňa 16.10.2017 pod č. 463/2017, a to pozemku parc. č. XXX/X CKN - orná
pôda o výmere 423 m2 a parc. č. XXX/X CKN - trv. tráv. p o výmere 249 m2.

Zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je bez nároku na výplatu ktorejkoľvek strane
sporu.

Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou zo dňa 30.11.2012 domáhal súdneho výroku, ktorým by súd zrušil a

vyporiadal podielové spoluvlastníctvo k nehnuteľnostiam špecifikovaným v žalobe.

2. Strany v spore dňa 14.3.2018 požiadali Okresný súd Žilina, aby Okresný súd Žilina schválil medzi
stranamisporudohoduohľadnezrušeniaavyporiadaniepodielovéhospoluvlastníctvavoformesúdneho
zmieru v nasledovnom znení:

3. Strany v spore zrušujú podielové spoluvlastníctvo žalobcov v rade 1/ a 2/ a žalovaných v rade 1/ a 2/ k
nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. R., zapísaných u Okresného úradu Bytča, katastrálny odbor,
na LV č. XX ako parc. č. XXX/X CKN - Orná pôda o výmere 1047 m2, parc. č. XXX/X CKN - Trvalé
trávnaté porasty o výmere 665 m2, 103/1 CKN - Orná pôda o výmere 1004 m2 a parc. č. XXX/X CKN

- Trvalé trávnaté porasty o výmere 644 m2.

4. Strany sporu vyporiadavajú podielové spoluvlastníctvo strán sporu k nehnuteľnostiam v k.ú. R.,
zapísaných u Okresného úradu Bytča, katastrálny odbor na LV XX ako parc. č. XXX/X CKN Orná pôda
o výmere 1047 m2, parc. č. XXX/X CKN - Trvalé trávnaté porasty o výmere 665 m2, 103/1 CKN - Orná

pôda o výmere 1004 m2 a parc. č. XXX/X CKN - Trvalé trávnaté porasty o výmere 664 m2 tak, že:

5. a) žalobkyňa v rade 1/ I. H., M.. U. sa stáva podielovou spoluvlastníčkou v podiele 1/3 k nehnuteľnosti
k.ú. R., novovytvoreným geometrickým plánom Ing. Mateja Sýkoru č. 25C/375/2012-01/2017,
schváleného Okresným úradom Bytča, katastrálnym odborom dňa 16.10.2017 pod č. 463/2017, a to

pozemku parc. č. XXX/X CKN - orná pôda o výmere 1216 m2 a parc. č. XXX/X CKN - trv. tráv. p. o
výmere 800 m2.

b) Žalobkyňa v rade 2/ I. K., M.. H. sa stáva podielovou spoluvlastníčkou v podiele 2/3 k nehnuteľnosti
k.ú. Hvozdnica, novovytvorených geometrickým plánom Ing. Mateja Sýkoru č. 25C/375/2012-01/2017

schváleného Okresným úradom Bytča, katastrálnym odborom dňa 16.10.2017 pod č. 463/17, a to
pozemku parc. č. XXX/X CKN - orná pôda o výmere 1216 m2 a parc. č. XXX/X CKN - trv. tráv. p o
výmere 800 m2.

c) Žalovaný v rade 1/ Z. Y., M.. Y. sa stáva výlučným vlastníkom nehnuteľnosti k.ú. R. novovytvorených

geometrickým plánom Ing. Mateja Sýkoru č. 25C/375/2012-01/2017 schváleného
Okresným úradom Bytča, katastrálnym odborom dňa 16.10.2017 pod č. 463/2017 a to pozemku parc č.
XXX/X CKN - orná pôda o výmere 412 m2 a parc. č. XXX/X CKN - tr. tráv. p o výmere 260 m2.

d) Žalovaná v rade 2/ U. U., M.. I. sa stáva výlučnou vlastníčkou nehnuteľnosti k.ú. Hvozdnica

novovytvorených geometrickým plánom Ing. Mateja Sýkoru č. 25C/375/2012-01/2017 schváleného
Okresným úradom Bytča, katastrálnym odborom dňa 16.10.2017 pod č. 463/2017, a to pozemku parc.
č. XXX/X CKN - orná pôda o výmere 423 m2 a parc. č. XXX/X CKN - trv. tráv. p o výmere 249 m2.

6. Zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je bez nároku na výplatu ktorejkoľvek strane

sporu.

7. Žiadna strana sporu nemá právo na náhradu trov konania.

8. Podľa § 148 ods. 1/,2/ CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

9. Podľa § 142 ods. 1/,2/ a 3/ OZ ak nedôjde k dohode, zruší spoluvlastníctvo a vykoná vyporiadanie
na návrh niektorého spoluvlastníka súd. Prihliadne pritom na veľkosť podielov a na účelné využitie
veci. Ak nie je rozdelenie veci dobre možné, prikáže súd vec za primeranú náhradu jednému alebo
viacerýmspoluvlastníkom;prihliadnepritomnato,abysavecmohlaúčelnevyužiťananásilnésprávanie
podielového spoluvlastníka voči ostatným spoluvlastníkom. Ak vec žiadny zo spoluvlastníkov nechce,

súd nariadi jej predaj a výťažok rozdelí podľa podielov.
Z dôvodov hodných osobitného zreteľa súd nezruší a nevyporiada spoluvlastníctvo prikázaním veci za
náhradu alebo predajom veci a rozdelením výťažku.

Pri zrušení a vyporiadaní spoluvlastníctva rozdelením veci môže súd zriadiť vecné bremeno k
novovzniknutej nehnuteľnosti v prospech vlastníka inej novovzniknutej nehnuteľnosti. Zrušenie a
vyporiadanie spoluvlastníctva nemôže byť na ujmu osobám, ktorým patria práva viaznúce na
nehnuteľnosti.

10. Predmetom sporu bolo zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva žalobcov v rade 1/ a
2/ a žalovaných v rade 1/ a 2/ k nehnuteľnostiam nachádzajúcim sa v k.ú. R., zapísaných u Okresného
úradu Bytča, katastrálny odbor, na LV č. XX ako parc. č. XXX/X CKN - Orná pôda o výmere 1047 m2,
parc. č. XXX/X CKN - Trvalé trávnaté porasty o výmere 665 m2, XXX/X CKN - Orná pôda o výmere 1004
m2 a parc. č. XXX/2 CKN - Trvalé trávnaté porasty o výmere 644 m2.

11. Na deň 14.3.2018 bol vytýčený termín pojednávania, ktorého termínu pojednávania sa zúčastnili
strany v spore a navrhli súdu schváliť súdny zmier tak, jako je uvedené vo výroku uznesenia, podľa
pravidla zakotveného v zákonnom ustanovení §-u 142 ods. 1/ OZ ( rozdeliť vec medzi spoluvlastníkov ).

12. Vzhľadom k tomu, že navrhnuté zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva nebolo a nie
je v rozpore so všeobecne záväznými predpismi, Okresný súd Žilina rozhodol tak, že návrh na zrušenie
a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva vo forme zmieru schváleného stranami sporu schválil.

13. Strany sporu sa dohodli pri zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva tak, že zrušenie

a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva je bez nároku na výplatu ktorejkoľvek strane sporu ( pri
zachovaní výmer pozemkov, pripadajúcich na výšku podielu každého z jednotlivých spoluvlastníkov ).

14. O trovách konania súd rozhodol v zmysle 257 CSP, kde sa strany v spore dohodli na tom, že žiadna

strana sporu nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.