Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. júl 2019

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/458/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115224777
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kamila Nagyová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2115224777.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. d. XX, T., zastúpený
Prosman a Pavlovič advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Hlavná 31, Trnava, IČO: 36 865
281, proti žalovanému: O.. R. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. č. d. XX, zastúpený advokátskou
kanceláriou ANDELOVÁ & Co, s. r. o., so sídlom Tomášikova 15950/10H, Bratislava, IČO: 47 506 946,
o zaplatenie 10.000,-Eur s príslušenstvom, o návrhu žalovaného na zrušenie neodkladného opatrenia

a zabezpečovacieho opatrenia po skončení konania takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j euznesenie Okresného súdu Trnava č. k. 18C/458/2015 - 147 zo dňa 04.10.2018 v
spojení s opravným uznesením č. k. 18C/458/2015 - 165 zo dňa 09.10.2018 v časti, ktorým boli zriadené
záložné práva v prospech veriteľa v prospech veriteľa D. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. d. XX, T.
na nehnuteľnostiach:

- zapísaných na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie P., obec P., okres U. a to pozemky par.
reg. „C“ č. XX, druh záhrady o výmere 530m2, par. reg. „C“ č. XX, druh zastavané plochy a nádvoria o
výmere 344m2, rodinný dom súpisné číslo XX, postavený na pozemku par. č. XX

- zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie F., obec F., okres F. k bytu č. X

nachádzajúcom sa na X.p., vchod o.č.X v bytovom dome súpisné číslo XXX spoločne s podielom na
spoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomuaspoluvlastníckympodielomkpozemkuoveľkosti
N

- zapísaných na liste vlastníctva č. XXX2 pre katastrálne územie Q., obec Q., okres Q., k bytu č.
XX nachádzajúcom sa na X.p., vchod G. X v bytovom dome súpisné číslo N spoločne s podielom na

spoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomuaspoluvlastníckympodielomkpozemkuoveľkosti
166/10000

- zapísaných na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie P., obec P., okres Q., k bytu č. X
nachádzajúcom sa na X.p., v bytovom dome súpisné číslo X0 spoločne s podielom na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastníckym podielom k pozemku o veľkosti XXXX/

XXXXX

- zapísaných na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Q., obec Q., okres Q., a to pozemky
par. reg. „C“ č. XXXX/X, druh zastavané plochy a nádvoria o výmere 162m2, par. reg. „C“ č. XXXX/X,
druh zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, par. reg. „C“ č. XXXX/X, druh zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXm2, par. reg. „C“ č. XXXX/X, druh zastavané plochy a nádvoria o výmere N

rodinný dom súpisné číslo N postavený na pozemku par. č. XXXX/X, hospodárska budova be súpisného
čísla postavená na pozemku par. č. XXXX/X.

II. Súd z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Q. č. k. 1XC/4XX/201X - 147 zo dňa 04.10.201X v
spojení s opravným uznesením č. k. 1XC/4XX/201X - 16X zo dňa 0X.10.201X v časti, ktorým zakázal
žalovanému nakladať s nehnuteľnosťami,- zapísanými na liste vlastníctva č. XXX pre katastrálne územie P., obec P., okres U. a to pozemky par.
reg. „C“ č. XX, druh záhrady o výmere XX0m2, par. reg. „C“ č. XX, druh zastavané plochy a nádvoria o
výmere N rodinný dom súpisné číslo XX, postavený na pozemku par. č. XX

- zapísanými na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie F., obec F., okres F. k bytu č. X
nachádzajúcom sa na X.p., vchod o.č.X v bytovom dome súpisné číslo XXX spoločne s podielom na
spoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomuaspoluvlastníckympodielomkpozemkuoveľkosti
N

- zapísanými na liste vlastníctva č. XXX2 pre katastrálne územie Q., obec Q., okres Q., k bytu č.
XX nachádzajúcom sa na X.p., vchod G. X v bytovom dome súpisné číslo N spoločne s podielom na
spoločnýchčastiachaspoločnýchzariadeniachdomuaspoluvlastníckympodielomkpozemkuoveľkosti
166/10000

- zapísanými na liste vlastníctva č. XXXX pre katastrálne územie Q., obec Q., okres Q., a to pozemky
par. reg. „C“ č. XXXX/X, druh zastavané plochy a nádvoria o výmere 162m2, par. reg. „C“ č. XXXX/X,
druh zastavané plochy a nádvoria o výmere XXXmX, par. reg. „C“ č. XXXX/X, druh zastavané plochy
a nádvoria o výmere XXm2, par. reg. „C“ č. XXXX/X, druh zastavané plochy a nádvoria o výmere N
rodinný dom súpisné číslo N postavený na pozemku par. č. XXXX/X, hospodárska budova be súpisného

čísla postavená na pozemku par. č. XXXX/X.

najmä ich predať, darovať, zaťažiť záložným právom a to až do zápisu záložného práva v prospech
žalobcu zriadeného tunajším súdom výrokom I. tohto uznesenia za účelom zabezpečenia pohľadávky D.
L., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. č. d. XX, T. zo zmluvy o pôžičke uzavretej so žalovaným dňa 04.10.2012

vo výške 10.000,-Eur s príslušenstvom.

III. Súd n e p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 29.10.2018 sa žalovaný po právoplatnom skončení konania vo veci

samej dňa 15.10.2018, domáhal zrušenia neodkladného opatrenia nariadeného uznesením sp. zn.
18C/458/2015. Návrh odôvodnil tým, že po doručení rozhodnutia odvolacieho súdu o jeho odvolaní,
ktorým súd potvrdil rozsudok súdu prvej inštancie, uhradil žalobcovi D. L. sumu 10.000,-Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 5.278,77 Eur, čím si splnil svoju povinnosť a má za to, že odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

2. Toho istého dňa, 29.10.2018, bol súdu doručený druhý návrh žalovaného na zrušenie neodkladného
opatrenia k nehnuteľnosti zapísanej v k. ú. P. na liste vlastníctva č. XXX, byt číslo X, ktoré nemá vo
vlastníctveapretožiadalzdôvodu,ženiejemajiteľomuvedenejnehnuteľnosti,ozrušenieneodkladného
opatrenia, pretože neexistujú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

3. Na výzvu súdu žalobca k podanému návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia uviedol, že
nie je dôvod na zrušenie neodkladného opatrenia, keďže žalovaný doposiaľ neuhradil žalovanému
príslušenstvo pohľadávky spočívajúce vo vyčíslenej náhrade trov súdneho konania. Preto žiadali, aby
o aby súd podanému návrhu žalovaného nevyhovel do času právoplatného rozhodnutia súdu o výške

náhrady trov konania žalobcu, na úhradu ktorých zaviaže žalovaného.

4. Dňa 12.12.2018 bola súdu doručená žiadosť žalovaného o zrušenie uznesenia č. k. 18C/458/2015 -
148 zo dňa 04.10.2018, ktorým súd zriadil záložné práva v prospech D. L. na zabezpečenie pohľadávky
vo výške 10.000,-Eur spolu s príslušenstvom, lebo žalovaný celú pohľadávku uhradil.

5. Uznesením č. k. 18C/458/2015 - 207 zo dňa 21.03.2019 súd prvej inštancie rozhodol o výške náhrady
trov konania a uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 2.862,41
Eurdotrochdníodprávoplatnostitohtouznesenia.Dňa27.05.2019žalovanýdoložilpotvrdenieoúhrade
trov súdneho konania v celom rozsahu vkladom v hotovosti na účet právneho zástupcu žalobcu.6. Podľa § 334 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), súd na návrh
neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 339 C.s.p., o zrušení neodkladného opatrenia môže súd rozhodnúť bez pojednávania. V
prípadoch neodkladného opatrenia podľa § 334 a 338 majú dotknuté subjekty právo vyjadriť sa k návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia.

8. Podľa § 344 C.s.p., ustanovenia o neodkladnom opatrení sa použijú primerane aj na zabezpečovacie

opatrenie.

9. Žalovaný po podaní návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia a návrhu na zrušenie
zabezpečovacieho opatrenia preukázal, že pohľadávku žalobcu vo výške 10.000,-Eur spolu s
príslušenstvom pohľadávky spočívajúcim v úrokoch z omeškania a v trovách súdneho konania (súdne
poplatky + trovy právneho zastúpenia) v celkovej výške 8.141,18 Eur uhradil. Súd mal tak preukázané,

že odpadol dôvod zriadenia záložného práva na predmetných nehnuteľnostiach uvedených vo výroku
I. uznesenia tunajšieho súdu č. k. 18C/458/2015 - 147 zo dňa 04.10.2018. Zároveň odpadol dôvod
zapísaných poznámok na liste vlastníctva o súdnom zákaze žalovanému nakladať s predmetným
nehnuteľnosťami vymedzenými vo výroku II. uznesenia tunajšieho súdu č. k. 18C/458/2015 - 147 zo
dňa 04.10.2018, ktorých trvanie súd obmedzil na čas do zápisu záložného práva v prospech žalobcu.

S poukazom na dosiahnutie účelu zákonom nariadeného neodkladného opatrenia a zabezpečovacieho
opatrenia, po odpadnutí dôvodu ich vydania, súd zrušil uznesenie Okresného súdu Trnava č. k.
18C/458/2015-147zodňa04.10.2018vspojenísopravnýmuznesenímzodňa09.10.2018vdotknutých
výrokoch I., II.

10. O trovách konania o návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia a návrhu na zrušenie
zabezpečovacieho opatrenia, obe nariadené uznesením č. k. 18C/458/2015 - 147 dňa 04.10.2018,
súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s článkom 4, 16 základných princípov Civilného
sporového konania, keď mal za to, že žalovaný podal po právoplatnom skončení konania vo veci
samej návrhy na zrušenie neodkladného a zabezpečovacieho opatrenia predčasne, t. j. nedôvodne, v

čase, kedy ním nebolo uhradené celé príslušenstvo pohľadávky žalobcu. K úhrade celého príslušenstva
pohľadávky žalobcu došlo až dňa 02.05.2019, čo žalovaný súdu preukázal podaním doručeným súdu
dňa 27.05.2019. Žalobca si vo vyjadrení k podanému návrhu žalovaného nárok na náhradu trov konania
o zrušenie neodkladného a zabezpečovacieho opatrenia neuplatnil, preto súd v súlade so zásadou
hospodárnosti konania a zásadou procesnej ekonómie rozhodol o nároku žalobcu na náhradu trov tejto

časti konania tak, že mu ho nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trnava.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.