Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200942
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová

ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8015200942.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou, v právnej veci navrhovateľky

P. J., bytom R., F. XXX/X, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta č. 8, Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 21. augusta 2015 číslo: XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje rozhodnutie odporkyne zo dňa 21. augusta 2015 číslo: XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 21.08.2015 odporkyňa zamietla podľa § 74 ods. 1, § 60 ods. 3 a
§ 255 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len zákona ) žiadosť navrhovateľky
o vdovský dôchodok zo dňa 10.04.2015.

V odôvodnení preskúmavaného rozhodnutia uviedla, že žiadosť spísanou dňa 10.04.2015
navrhovateľka žiadala o priznanie vdovského dôchodku po zomretom manželovi C. J., narodenom
XX.XX.XXXX, zomretom XX.XX.XXXX, po ktorom jej bol priznaný vdovský výsluhový dôchodok
vyplácaný podľa zákona č. 328/2002 Z. z. o sociálnom zabezpečení policajtov a vojakov a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len zákon č. 328/2002 Z.z. ).

Vdovský výsluhový dôchodok bol navrhovateľke priznaný Ministerstvom vnútra SR, ktorý potvrdil, že
priznaná pozostalostná dávka zohľadňuje obdobie výkonu služby zomretého v rozsahu od 10.10.1966
do 31.5.1968 a od 20.10.1971 do 31.12.1998.

Podľa § 74 ods. 1 zákona vdova má nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý
ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, invalidného dôchodku alebo mal nárok
na predčasný starobný dôchodok,

ku dňu smrti splnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo získal počet rokov dôchodkového
poistenia na nárok na invalidný dôchodok alebo
zomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.
Pretože zomretý manžel ku dňu smrti, k 24.03.2010, nebol poberateľom predčasného starobného
dôchodku, starobného dôchodku, a ani invalidného dôchodku, ku dňu smrti nesplnil podmienky nároku
na starobný dôchodok, a ani nezomrel následkom pracovného úrazu alebo choroby z povolania, bolo
potrebné zistiť, či získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na

invalidný dôchodok.
Podľa § 72 ods. 1 zákona počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na invalidný dôchodok
poistenca vo veku nad 45 rokov je najmenej 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred jeho smrťou.
Podľa § 60 zákona obdobím dôchodkového poistenia- je obdobie povinného dôchodkového poistenia, obdobie dobrovoľného dôchodkového poistenia, ak za
tieto obdobia bolo zaplatené poistné na dôchodkové poistenie podľa zákona č. 461/2003 Z. z. v znení
neskorších predpisov, ak zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov neustanovuje inak,

- je aj obdobie výkonu služby policajta a profesionálneho vojaka, ak toto obdobie policajt a profesionálny
vojak nezískali v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový dôchodok podľa osobitného predpisu a
nebolimpriznanýinvalidnývýsluhovýdôchodok,invalidnýdôchodokalebočiastočnýinvalidnýdôchodok
podľa zákona č. 328/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov,
- nie je obdobie výkonu služby policajta a profesionálneho vojaka, ak toto obdobie bolo zhodnotené na

nárok na vdovský výsluhový dôchodok, vdovský dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, vdovecký
dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok alebo sirotský dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z. z. v znení
neskorších predpisov,
- je aj obdobie poberania invalidného dôchodku priznaného a vyplácaného Sociálnou poisťovňou, a to
do dovŕšenia dôchodkového veku alebo priznania predčasného starobného dôchodku,
- je aj obdobie podľa § 142 ods. 3 zákona č. 461/2003 Z. z. v znení zákona č. 721/2004 Z. z., za ktoré

bolo dodatočne zaplatené poistné na dôchodkové poistenie,
- nie je obdobie, v ktorom bol zamestnanec podľa § 4 ods. 2 prvej vety zákona č. 461/2003 Z. z. v znení
neskorších predpisov povinne dôchodkovo poistený a nemal vymeriavací základ na platenie poistného
na dôchodkové poistenie.
Podľa §255 zákona za obdobie dôchodkového poistenia

- sa považuje aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom 2004 podľa predpisov účinných
pred 1. januárom 2004, ak zákona č. 461/2003 Z. z. v znení neskorších predpisov neustanovuje inak,
- sa považuje aj zamestnanie v cudzine získané po 30. apríli 1990, ak bolo za toto obdobie zaplatené
poistné,
- sa považuje aj obdobie výkonu služby policajta, profesionálneho vojaka a vojaka prípravnej služby

získané do 31. decembra 2003, ak toto obdobie policajt, profesionálny vojak a vojak prípravnej služby
nezískali v rozsahu zakladajúcom nárok na výsluhový dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z. z. v znení
neskorších predpisov a nebol im priznaný invalidný výsluhový dôchodok, invalidný dôchodok alebo
čiastočný invalidný dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov,
- sa nepovažuje obdobie dôchodkového poistenia fyzickej osoby uvedenej v §15 ods. 1 písm. c) zákona

č. 461/2003 Z. z. v znení platnom do 31. júla 2008 a obdobie výkonu služby policajta, profesionálneho
vojaka a vojaka prípravnej služby, ktoré boli získané do 31. decembra 2003, ak boli zhodnotené na
nárok na vdovský výsluhový dôchodok, vdovský dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, vdovecký
dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok alebo sirotský dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z. z. v znení
neskorších predpisov,

- sa nepovažuje zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom 2004, ktoré boli zhodnotené
na nárok na starobný dôchodok, ktorý bol prekvalifikovaný na výsluhový dôchodok, a obdobie
dôchodkového poistenia občana Slovenskej republiky, ktorý vykonával základnú službu, náhradnú
službu alebo zdokonaľovaciu službu v rámci vojenskej služby v ozbrojených silách, získané pred 1.
januárom 2006, ak toto obdobie bolo zhodnotené na nárok na vdovský výsluhový dôchodok, vdovský

dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, vdovecký dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok alebo
sirotský dôchodok podľa zákona č. 328/2002 Z. z. v znení neskorších predpisov.

Pred dňom smrti manžel navrhovateľky získal od 01.09.1962 do 30.09.2003 spolu 4452 dní, t. j. 12 rokov
a 72 dní. Pretože nezískal do 24.03.2010, t. j. do dňa smrti, obdobie dôchodkového poistenia v rozsahu

určenom zákonom, nie sú splnené podmienky nároku na vdovský dôchodok.
Pri zisťovaní potrebného obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na vdovský dôchodok
Sociálnapoisťovňapostupovalavsúladesustanovením§60ods.3a§255ods.6zákona,podľaktorého
obdobím dôchodkového poistenia nie je obdobie výkonu služby policajta a profesionálneho vojaka, ak
toto obdobie bolo zhodnotené na nárok na vdovský výsluhový dôchodok, vdovský dôchodok, vdovecký

výsluhový dôchodok, vdovecký dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok alebo sirotský dôchodok podľa
zákona č. 328/2002 Z.z.

Vzhľadom na právnu úpravu a preukázaný skutkový stav Sociálna poisťovňa žiadosť o vdovský
dôchodok zamietla.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
PoukázalanarozsudokNajvyššiehosúduSlovenskejrepublikysp.zn.9So/214/2008zodňa28.10.2009,ktorý v opravnom prostriedku citovala. Zdôraznila, že jej zomretému manželovi bol rozhodnutím
orgánu sociálneho zabezpečenia Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SPC-33.264/6-99 zo dňa
16.02.1999 priznaný výsluhový príspevok, ktorý sa za výsluhový dôchodok iba považoval. Mala za to, že

tento rozsudok najvyššieho súdu je potrebné analogicky aplikovať aj na jej žiadosť o vdovský dôchodok.

Poverený zástupca odporkyne sa z neúčasti na pojednávaní konanom dňa 31.03.2016 písomne
ospravedlnil a súhlasil, aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti.

Krajský súd podľa § 250l a nasl. ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku
( ďalej len O.s.p. ) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo s tým, že
podľa § 250g ods. 2 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p. konal a rozhodol v neprítomnosti
zástupcu odporkyne, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu a dospel k záveru, že opravnému
prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

V danom prípade je predmetnom preskúmania rozhodnutie vo veci žiadosti navrhovateľky o vdovský
dôchodok. Žiadosťou zo dňa 10.04.2015, odporkyni doručenou dňa 15.04.2015, žiadala o priznanie
vdovského dôchodku po svojom nebohom manželovi C. J., od dňa 24.10.2010, t.j. odo dňa jeho úmrtia.
Aj zo žiadosti vyplýva, že navrhovateľke bol Ministerstvom vnútra Slovenskej republiky priznaný vdovský
výsluhový dôchodok, pričom pozostalostná dávka zohľadňovala obdobie výkonu služby zomretého v

rozsahu od 10.10.1966 do 31.05.1968 a od 20.10.1971 do 31.12.1998.

Podľa § 74 ods. 1 zákona vdova má nárok na vdovský dôchodok po manželovi, ktorý
a) ku dňu smrti bol poberateľom starobného dôchodku, invalidného dôchodku alebo mal nárok na
predčasný starobný dôchodok,

b) ku dňu smrti splnil podmienky nároku na starobný dôchodok alebo získal počet rokov dôchodkového
poistenia na nárok na invalidný dôchodok, alebo
c) zomrel v dôsledku pracovného úrazu alebo choroby z povolania.

Podľa § 60 ods. 3 zákona obdobie dôchodkového poistenia nie je obdobie výkonu služby policajta a

profesionálneho vojaka, ak toto obdobie bolo zhodnotené na nárok na vdovský výsluhový dôchodok,
vdovský dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, vdovecký dôchodok, sirotský výsluhový dôchodok
alebo sirotský dôchodok podľa osobitného predpisu.

Podľa § 255 ods. 6 zákona obdobie dôchodkového poistenia nie je obdobie dôchodkového poistenia

fyzickej osoby uvedenej v § 15 ods. 1 písm. c) a obdobie výkonu služby policajta, profesionálneho vojaka
a vojaka prípravnej služby, ktoré boli získané do 31. decembra 2003, ak boli zhodnotené na nárok na
vdovský výsluhový dôchodok, vdovský dôchodok, vdovecký výsluhový dôchodok, vdovecký dôchodok,
sirotský výsluhový dôchodok alebo sirotský dôchodok podľa osobitného predpisu

Tak ako správne uviedla odporkyňa, v konaní nebolo sporné, že nebohý manžel navrhovateľky nebol
ku dňu smrti ( k 24.03.2010 ) poberateľ predčasného starobného dôchodku, starobného dôchodku ani
invalidného dôchodku. K dňu smrti nesplnil ani podmienky nároku na starobný dôchodok, ani nezomrel
v dôsledku pracovného úradu alebo choroby z povolania.

Bolo preto potrebné zistiť, či získal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik
nároku na invalidný dôchodok ( skúmanie podmienky upravenej v § 74 ods. 1 písm. b) zákona ).

Vychádzajúc z § 72 ods. 1 zákona počet rokov dôchodkového poistenia potrebný na nárok na invalidný
dôchodok poistenca vo veku nad 45 rokov je 15 rokov a zisťuje sa z obdobia pred jeho smrťou.

Navrhovateľ však nezískal potrebný počet rokov obdobia dôchodkového poistenia na vznik nároku na
invalidný dôchodok ( najmenej 15 rokov ), lebo získal len 12 rokov a 72 dní obdobia dôchodkového
poistenia.

S odkazom na § 60 ods. 3 a § 255 ods. 6 zákona dobu zhodnotenú pre účely pozostalostnej dávky
od Ministerstva vnútra Slovenskej republiky ( od 10.10.1966 do 31.05.1968 a od 20.10.1971 do
31.12.1998 ) nebolo možné zhodnotiť ako dobu dôchodkového poistenia, lebo to zákon výslovne
nepripúšťa na uvedený prípad (pozostalostnú dávku) nemožno analogicky aplikovať ani rozsudokNajvyššieho súdu Slovenskej republiky č. 9So/214/2008 keďže ten rieši problematiku iných nárokov
( nie pozostalostných ).

Krajský súd preto podľa § 250q ods. 2 O.s.p. preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
Krajského súdu v Prešove, na Najvyšší súd SR v Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.