Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. jún 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 56Ek/135/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118213528
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Timek
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118213528.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
IČO: 00 151 700, so sídlom Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava proti povinnému: L. J., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, XXX XX K. K. o návrhu povinného na zastavenie exekúcie na
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 18166,35 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

SúdnávrhpovinnéhonazastavenieexekúcievedenejsúdnymexekútoromJUDr.MárioMičák,sosídlom

Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. 217EX 41/18 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Povinný sa návrhom na zastavenie exekúcie doručeným súdu dňa 30.05.2019 domáhal zastavenia
exekúcie vo výške 18166,35 EUR s prísl. vedenej súdnym exekútorom JUDr. Mário Mičák, so sídlom
Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica pod sp. zn. 217EX 41/18 v zmysle § 61k ods. 1 písm. a) zákona č.
233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok").

2. V odôvodnení svojho návrhu povinný uviedol, že bol voči nemu vyhlásený konkurz na jeho majetok,
čo je dôvodom na zastavenie exekúcie podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZKR“).

3. K návrhu povinného na zastavenie exekúcie sa oprávnený napriek výzve súdneho exekútora
nevyjadril. Súdny exekútor vo svojom vyjadrení poukázal na skutočnosť, že návrh na zastavenie
exekúcie bol podaný po zákonom určenej lehote od prijatia upovedomenia o začatí exekúcie, ako aj na
fakt, že oddlžením je nedotknutá pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky.

4. Podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v
časti, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Podľa § 61l ods. 4 Exekučného poriadku rozhodnutie, ktorým sa rozhodlo o návrhu na zastavenie
exekúcie, sa doručí oprávnenému, povinnému a exekútorovi.

9. Súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného poriadku
v platnom znení. Upovedomenie o začatí exekúcie bolo povinnému doručené dňa 12.02.2018. Návrh na
zastavenie exekúcie bol podaný na poštovú prepravu dňa 11.04.2019 a doručený súdnemu exekútorovi
dňa 15.04.2019, čiže povinný podal návrh na zastavenie exekúcie po uplynutí zákonom stanovenej
15 dňovej lehoty od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie v zmysle § 61k ods. 2 Exekučného

poriadku.

10. Súd sa teda ako prvou zaoberal otázkou, či boli splnené podmienky na podanie návrhu na zastavenie
exekúcie, najmä či je návrh na zastavenie exekúcie odôvodnený a či bol podaný v lehote. Ako súd už
vyššie uviedol, návrh na zastavenie exekúcie bol podaný oneskorene, už po uplynutí lehoty 15 dní od

doručenia, ktorú stanovuje Exekučný poriadok v § 61k ods. 2. Ma dôvažok súd dodáva, že vymáhaný
nárok vychádza z povinnosti náhrady škody oprávnenému osobou povinného, ktorú spôsobil úmyselne
( v zmysle exekučného titulu „...úmyselným zapálením závesu...“). Nakoľko oddĺžením je nedotknutá
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto
pohľadávky, predmetná exekúcia spadá pod túto zákonnú výnimku, a teda naďalej trvá exekučné

vymáhanie vyššie uvedeného nároku.

11. Podľa § 166c ods. 1 písm. d) ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: pohľadávka
zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane
príslušenstva takejto pohľadávky.

12. Súd na základe preukázaných skutočností návrh povinného na zastavenie exekúcie zamieta.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.