Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Robert Šorl, PhD.
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0Er/2037/1998
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818202964
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Šorl PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3818202964.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávnených: Sociálna poisťovňa, pobočka Prievidza, IČO:
30807484, so sídlom Matice slovenskej 10, 971 01 Prievidza, proti povinnému: J.. J. P., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom P. XX, XXX XX Y., o vymoženie istiny vo výške 631,95 eur (19038 Sk) s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Kohútovi, náhradníkovi súdneho exekútora JUDr. Petra
Babothyho, Exekútorský úrad so sídlom Mičinská cesta 35, 97401 Banská Bystrica, náhradu trov
exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín uznesením sp.zn. 38OdK/145/2018 z 29.5.2018 vyhlásil konkurz na majetok
povinného (Obchodný vestník č. 102/2018 z 23.5.2018). Preto súd podľa § 57 ods. 2 Exekučného
poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (§ 243h ods.1 Exekučného poriadku) a podľa § 167f ods. 2
zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov exekúciu zastavil,
pretožebolvyhlásenýkonkurzakoná saovymoženiepohľadávky,ktorásapovažujezanevymáhateľnú.
2.Podanímnávrhunavykonanieexekúcievzniklosúdnemuexekútoroviprávonanáhradutrovexekúcie.
Ten podaním z 5.9.2018 súdu oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov exekúcie, a preto mu súd náhradu
trov exekúcie nepriznal.
Poučenie:
Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Prievidza písomne, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.