Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10Ek/402/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118237873
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Košík
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6118237873.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
sídlo: Panónska cesta 2, 85104 Bratislava-Petržalka, IČO: 35937874, proti povinnému: Q. W., U.. S..:
X.XX.XXXX, N. M.: F. XXX/XX, XXX XX U. V., o vymoženie 514,48 EUR, vedenej súdnym exekútorom:
Mgr. Ľudovít Zelíska, so sídlom exekútorského úradu Podzámska 37, 920 01 Hlohovec, pod sp. zn.
194EX 165/2018, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného poriadku v celom rozsahu z a s t a v u j e .

II. Súd oprávnenému nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

III. Súd súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 01.03.2018 domáhal od povinného vymoženia
pohľadávky vo výške 514,48 Eur, na základe exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov č.
1702087217 zo dňa 09.06.2017, vydaný Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s., (ďalej len ako
„exekučný titul“).

2. Okresný súd Banská Bystrica po preskúmaní návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa

01.03.2018, a príloh k nemu, vydal dňa 12.03.2018 poverenie na vykonanie exekúcie č.
ECLI:SK:OSBB:2018:6118237873.1, ktorým poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr.
ĽudovítaZelísku,sosídlomexekútorskéhoúraduPodzámska37,92001Hlohovec,(ďalejlenako„súdny
exekútor“), ktorý vedie exekúciu pod sp. zn. 194EX 165/2018. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo
doručené súdnemu exekútorovi dňa 16.04.2018.

3. Dňa 28.03.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie, v zmysle ktorého
oprávnený dňa 27.04.2018 informoval súdneho exekútora, že dňa 27.03.2018 bola jeho pohľadávka
uhradená povinným v plnom rozsahu, t.j. po začatí exekučného konania a pred začatím exekúcie. Súdny
exekútor spolu so svojím podnetom predložil aj predmetné oznámenia oprávneného zo dňa 27.04.2018.
V ňom oprávnený oznamuje súdnemu exekútorovi, že povinný uhradil exekučný titul 10EK/402/2018 v
celom rozsahu dňa 27.03.2018 s tým, že zostatok k vymáhaniu je 0,00 Eur. S poukazom na uvedené,

súdny exekútor navrhol, aby Okresný súd Banská Bystrica, vydal nasledovné uznesenie: Súd exekúciu
zastavuje.

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví,
v celom rozsahu alebo v časti, ak

a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,
b) exekučný titul bol zrušený,c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť,
d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61l ods. 3 prvej vety Exekučného poriadku, ak je tu dôvod na zastavenie exekúcie, súd
exekúciu zastaví a rozhodne o trovách exekúcie vrátane určenia ich výšky; inak návrh zamietne. Ak
súd návrh na zastavenie exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod
na zastavenie exekúcie je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči

oprávnenému.

6. Podľa § 57 ods. 1 Exekučného poriadku, vydané poverenie na vykonanie exekúcie súd odošle
poverenému exekútorovi spolu s rovnopisom návrhu na vykonanie exekúcie alebo spolu s údajmi z
návrhu na vykonanie exekúcie. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie exekútorovi sa začína
exekúcia.

7. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Súd je v exekučnom

konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by

došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.

8. Súd rozhodoval o zastavení exekúcie ex offo, teda z úradnej moci, a to na základe oznámenie
oprávneného o úhrade zo dňa 27.04.2018, na základe ktorého súd mal za preukázané, že povinný dňa
27.03.2018 uhradil pohľadávku oprávneného priznanú mu exekučným titulom v celom rozsahu, a teda
že oprávnený ku dňu 27.03.2018 neeviduje pohľadávku na základe predloženého exekučného titulu
voči povinnému. Na základe uvedeného dôvodu súd v tomto bode mohol konštatovať, že po vzniku

exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to jeho splnením v čase
po podaní návrhu na vykonanie exekúcie, ktorý bol podaný dňa 01.03.2018 zo strany oprávneného, ako
aj po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie zo dňa 12.03.2018 zo strany súdu.

9. Súd vychádzal pri rozhodovaní z dôkazným prostriedkov, ktoré sú uvedené v tomto odôvodnení, a

dospel k právnemu záveru, že výkon exekúcie nie je potrebný, nakoľko dňa 27.03.2018 došlo zo strany
povinného k úhrade pohľadávky priznanej oprávnenému exekučným titulom, a preto v tomto exekučnom
konaní je prítomný dôvod na zastavenie exekúcie, a to tým, že po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, a to jeho splnením, a preto súd exekúciu vedenú u
povereného súdneho exekútora pod sp. zn. 194EX 165/2018 podľa § 61k ods. 1 písm. a) Exekučného

poriadku v celom rozsahu zastavil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, trovami exekútora sú odmena exekútora a náhrada výdavkov
ustanovených týmto zákonom.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena a náhrada paušálnych výdavkov a nevyhnutných výdavkov spojených s vedením
konania, ktoré nie sú kryté paušálnymi výdavkami. Výška odmeny exekútora pri exekúcii na vymoženie
práva na peňažné plnenie sa určí ako percento z vymoženého plnenia a nemôže presiahnuť výšku
vymáhaného nároku podľa stavu ku dňu vydania poverenia na vykonanie exekúcie

12. Podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, ak došlo k zastaveniu exekúcie, patrí exekútorovi náhrada
výdavkov, ktorú znáša účastník konania povinný platiť trovy exekútora podľa tohto zákona. Ak exekútor
predzastavenímexekúciesčastivymoholaleboprijalplnenienauspokojenievymáhanéhonároku,patriamu aj trovy, ktoré si ponechal v súlade s § 60, a to v rozsahu, v akom prevyšujú náhradu výdavkov
podľa prvej vety.

13. Podľa § 199 Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady výdavkov, preddavku na trovy
exekútora a spôsob ich určenia ustanoví ministerstvo všeobecne záväzným právnym predpisom.

14. Podľa §21 ods. 1 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskoršíchpredpisov,(ďalejlen„Vyhláška“),exekútorovipatrípopriodmenezavýkonexekučnejčinnosti
aj náhrada paušálnych výdavkov a náhrada nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania.

15. Podľa § 21 ods. 2 prvá veta Vyhlášky, náhrada paušálnych výdavkov patrí exekútorovi pri zastavení
exekúcie alebo jej ukončení iným spôsobom ako zastavením exekúcie.

16. Podľa § 22 ods. 1 Vyhlášky, exekútorovi patrí náhrada paušálnych výdavkov vo výške 60 eur.

17. Podľa § 22 ods. 2 Vyhlášky, ak sa vymáhaný nárok splní do uplynutia lehoty na podanie návrhu na
zastavenie exekúcie, ktorý má podľa zákona odkladný účinok, alebo do uplynutia tejto lehoty nastane

iný dôvod na ukončenie exekúcie, patrí exekútorovi náhrada paušálnych výdavkov podľa odseku 1 v
rozsahu 50 %.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

19. Podľa § 199a ods. 2 Exekučného poriadku, trovami povinného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie exekúcie.

20. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

21. Podľa § 199d ods. 2 Exekučného poriadku, povinný má voči oprávnenému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, ak mu súd na jeho návrh priznal ich náhradu v
súvislosti s rozhodnutím o zastavení exekúcie z dôvodu, ktorý možno oprávnenému pričítať.

22. Podľa § 199c ods. 1 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia ukončila z iného dôvodu ako pre
vymoženie alebo splnenie vymáhaného nároku povinným a ide o dôvod, ktorý možno oprávnenému
pričítať, alebo z dôvodu, pre ktorý prináleží exekútorovi vydať upovedomenie o zastavení exekúcie, platí
trovy podľa § 198 ods. 2 oprávnený. Ak ide o exekúciu na vymoženie pohľadávky na výživnom pre
maloleté dieťa, platí trovy exekúcie zastavenej podľa § 61n ods. 1 písm. d) súd.

23.Podľa§199cods.2Exekučnéhoporiadku,akpovinnýuhradípohľadávkuoprávnenéhopredzačatím
exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi nepatrí; to neplatí, ak je tu dôvod, ktorý možno
oprávnenému pričítať.

24.Súdzastavilexekúcieexoffobeznávrhupovinnéhonazastavenie,čímpovinnémutrovyexekučného
konania ako výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom na zastavenie
exekúcie ani nevznikli, a preto povinný nemá nárok na náhradu trov exekučného konania.

25. Súd zastavil exekúcie ex offo bez návrhu povinného na zastavenie, pričom oprávnený napriek tomu,

že ďalší výkon exekúcie nie je dôvodný, nakoľko povinný mu uhradil pohľadávku v celom rozsahu,
nenavrhol zastavenie exekúcie súdnemu exekútorovi, a zároveň oprávnenému z dôvodu, že v tomto
konaní nie je prítomný návrh povinného na zastavenie exekúcie, na základe ktorého by mu vznikli trovy
exekučného konania ako výdavky na zastupovanie v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom nazastavenie exekúcie, a preto súd oprávnenému tieto trovy exekučného konania nepriznal, tak ako je
uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

26. Súdny exekútor si v podnete na zastavenie exekúcie zo dňa 25.03.2019 trovy exekútora nevyčíslil,
resp. si tieto neuplatnil.

27. Súd rozhodol o trovách exekútora podľa § 198 ods. 2 Exekučného poriadku, v spojení s § 199c
ods. 2 Exekučného poriadku. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené

dňa 16.04.2018. Doručením poverenia na vykonanie exekúcie sa začala exekúcia. Povinný uhradil
pohľadávku dňa 27.03.2018, teda pred začatím exekúcie. V zmysle § 199c ods. 2 Exekučného poriadku,
ak povinný uhradil pohľadávku pred začatím exekúcie, odmena ani náhrada výdavkov exekútorovi
nepatrí. Jedinou výnimkou je prípad, ak by to bol dôvod, ktorý možno oprávnenému pričítať. Oprávnený
podal návrh na vykonanie exekúcie dňa 01.03.2018, teda v čase keď pohľadávka zo strany povinného
nebola uhradená, a teda exekučné konanie bolo dôvodné. Keďže zo strany povinného došlo k úhrade

pohľadávky v celom rozsahu v čase pred začatím exekúcie, súd súdnemu exekútorovi trovy exekučného
konania nepriznal, nakoľko zastavenie exekúcie nemohol pričítať ani oprávnenému a súdny exekútor
si tieto trovy ani neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa

Exekučného poriadku.